沸沸揚(yáng)揚(yáng)的論文抄襲事件,一下子將武漢理工大學(xué)校長周祖德推到了風(fēng)口浪尖。昨日,周祖德在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示:“我確實(shí)對此事一無所知!
這種會議沒必要去投文章
周祖德表示,學(xué)校里論文刊發(fā)有嚴(yán)格的程序,一般的文章他會交給下面課題組的教授們審查,只有將在重要期刊發(fā)表的文章,才會在最后時(shí)候由他去審查把關(guān)!拔覀冋嬲匾暤氖菄H上重要期刊的文章!敝茏娴抡f,這次只是一個(gè)專題討論會,這個(gè)會議上的文章他先前沒有必要去看,直接由課題組的教授們把關(guān)。而之前課題組的兩位教授已經(jīng)把這個(gè)文章取消了,不允許去參加這個(gè)會議,“當(dāng)時(shí)取消的真正含意,倒還不一定完全知道這里面有抄襲的問題,就是覺得這種會議沒有必要去投文章!
我們相當(dāng)于已經(jīng)將它否定掉了
既然覺得這種會議沒必要投文章,那為何還親自參加會議呢?對此,周祖德解釋,會議請他在那里做一個(gè)很重要的學(xué)術(shù)報(bào)告,主要是關(guān)于自己所做的工作的,跟涉嫌抄襲的論文內(nèi)容沒有任何關(guān)系。
針對媒體報(bào)道會議出了兩個(gè)版本光盤(論文集)一事,周祖德表示,前一個(gè)光盤是作為會上交流用的,后來出版的光盤才是經(jīng)過專家重新審查認(rèn)定的,因此標(biāo)有“正式”字樣。
周祖德說,一個(gè)會議的論文進(jìn)入到出版物(光盤)之前,是要經(jīng)過作者確認(rèn)的,若沒有這個(gè)確認(rèn)過程就是放棄了。當(dāng)時(shí)可能是因?yàn)闀h時(shí)間來不及,所以先將全部論文用于交流,搞完之后再來確認(rèn)。后來49篇論文變成28篇,這就是一個(gè)確認(rèn)的過程。“這個(gè)之前既沒有交版面費(fèi),也沒有交會務(wù)費(fèi),我們相當(dāng)于已經(jīng)將它否定掉了!
白說不成黑,黑說不成白
“白說不成黑,黑說不成白,事實(shí)總歸是事實(shí)。”周祖德說,他一生做學(xué)問是非常嚴(yán)格的,當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題后,他和華科大的熊有倫院士及時(shí)做了處理,后來又制作了“正式版”光盤就很清楚表明了這一點(diǎn)。
據(jù)了解,對于當(dāng)事博士生謝鳴,學(xué)校方面也曾做過相應(yīng)處理。據(jù)周祖德透露,當(dāng)時(shí)事發(fā)后,謝鳴的博士論文答辯已經(jīng)推遲了一年,準(zhǔn)備授學(xué)位又推遲了半年,而且對他個(gè)人之后所做的工作做了全面的審查,包括他的博士論文。
周祖德告訴本報(bào)記者,學(xué)校對此事很重視,將會慎重處理。
與會人士
周校長無剽竊理由
昨日中午,記者聯(lián)系上第二屆全國智能制造學(xué)術(shù)會議秘書長、華中科技大學(xué)教授吳波。
吳波介紹,這次會議只是二級學(xué)會的學(xué)術(shù)會議,其一級學(xué)會為中國人工智能學(xué)會,會議的級別相對不算高。那些在業(yè)界已經(jīng)享有較高聲譽(yù)的專家,完全沒有必要為了在這種級別的學(xué)術(shù)會議論文集上發(fā)表論文而剽竊他人作品,因?yàn)檫@些對他們評職稱和晉升沒有意義。
華科大出版社
我們只認(rèn)正式版
出版“第二屆全國智能制造學(xué)術(shù)會議論文集”光盤的是華中科技大學(xué)出版社(華中科技大學(xué)電子音像出版社為該社的數(shù)字出版部)。昨日,參與該光盤制作的相關(guān)責(zé)任編輯表示,論文稿件當(dāng)時(shí)是由華科大機(jī)械科學(xué)與工程學(xué)院老師送來的,后來也是應(yīng)對方要求進(jìn)行更改的。由于出版量很小,現(xiàn)在已經(jīng)沒有存留的光盤了。
該出版社黨總支書記熊新華表示,出版社方面是按正規(guī)出版流程來操作的,他們只認(rèn)“正式版”。
武漢理工大學(xué)宣傳部
校領(lǐng)導(dǎo)到教育部匯報(bào)此事
昨日,記者多次聯(lián)系武漢理工大學(xué)有關(guān)部門,對方均稱“正在討論處理方案”。直至下午5時(shí)半左右,參加完會議的該校宣傳部負(fù)責(zé)人向記者簡單介紹了相關(guān)情況。
據(jù)介紹,對于此事學(xué)校高度關(guān)注,具體情況目前還在調(diào)查之中,該校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)昨晨已專程到教育部匯報(bào)此事?梢钥隙ǖ氖牵暨@篇涉嫌抄襲的論文在謝鳴的博士申報(bào)材料中,其博士學(xué)位申請資格肯定會被取消。
上月底網(wǎng)上就已發(fā)帖舉報(bào)
事實(shí)上,早在上月底就已經(jīng)有人在天涯網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)此事并在網(wǎng)上引起極大反響。
有網(wǎng)友表示,一些期刊發(fā)表文章不能只重視作者的名頭,而要更注重對稿件本身的評審,學(xué)生剽竊是錯(cuò)的,想憑借導(dǎo)師的聲譽(yù)去發(fā)表自己的文章也是錯(cuò)的;另外,導(dǎo)師應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)生論文的指導(dǎo)與審查,培養(yǎng)一種嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的學(xué)風(fēng),嚴(yán)禁避免學(xué)生剽竊他人成果。導(dǎo)師的名氣越大,在這方面越要注意。(記者王昱曄 嚴(yán)瓏 實(shí)習(xí)生杜一帆)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved