本報報道見報后,“六教授揭發(fā)長江學(xué)者造假”一事成為西安交大校內(nèi)討論的熱門話題。但一聽到記者采訪,教師們大都諱莫如深,三緘其口。
“實(shí)際上,對近年接二連三發(fā)生的學(xué)術(shù)腐敗事件,同事們的關(guān)注度是很高的!庇浾咻氜D(zhuǎn)聯(lián)系到的一名青年教師說,不只是教師們私下議論,今年年初,校方也組織了一系列規(guī)范學(xué)術(shù)道德的會議,全體教師和各院系學(xué)生代表都要求參加。參考國外的做法,學(xué)校還出臺了一些處理學(xué)術(shù)造假的辦法,以期樹立良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。
這名教師認(rèn)為,現(xiàn)在國內(nèi)高校學(xué)術(shù)不端問題的背后,是目前我們現(xiàn)行的高校教師考評機(jī)制“似乎也欠科學(xué)”。
現(xiàn)在的大學(xué)教師,早已不像前些年那么好做:各方面要求越來越多,考評壓力越來越大!瓣P(guān)鍵的一點(diǎn),是考核內(nèi)容全部被量化。”本該是一項(xiàng)項(xiàng)創(chuàng)造性的工作,卻一古腦兒地被一個個簡單的數(shù)字衡量。
比如,一個中級職稱的教師,每年需要完成的工作量為250個。這250個工作量,除教學(xué)任務(wù)外,還包括科研任務(wù)。一年中發(fā)表論文的篇數(shù)、獲得各級各類獎項(xiàng)的多少、科研到款的數(shù)目、發(fā)明專利的有無,都有數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),并直接轉(zhuǎn)化為分值。
“比如,學(xué)時要夠60個,每3年聘期內(nèi)要有3篇被SCI引用的論文,爭取項(xiàng)目申報的科研到款要30萬元。職稱再高,數(shù)量任務(wù)還會更重!贝送,代課的課時,代課班人數(shù)、是否擔(dān)任班主任,是否帶實(shí)習(xí),是否輔導(dǎo)畢業(yè)設(shè)計(jì),是否帶研究生也都是量化考核的方方面面。
“連學(xué)生給老師的評價,也會量化成打分的分值,期末時會在大家面前公布。”在她看來,這種絕對量化的考核方式容易造成一種誤導(dǎo):為了考評合格,大家競相追求所要求的數(shù)量,對“質(zhì)”的要求則相應(yīng)降低!霸谶@種情況下,大多數(shù)人會放棄做學(xué)問的精益求精,導(dǎo)致學(xué)術(shù)不規(guī)范行為的增多!
進(jìn)入暑假,這名教師幾乎沒邁出過家門。由于平時的科研壓力大,很少有時間寫論文,好不容易有了假期,坐在電腦前卻幾天敲不出一個字!爸饕切撵o不下來,方方面面都在加‘緊箍咒’,情緒有時浮躁、有時低落,總感覺心慌慌的!
“要改變現(xiàn)狀,關(guān)鍵是機(jī)制要變。”考核不可能不給壓力,但絕不該是目前這種處處量化的方式。有人想,我不想寫3篇,就愿意寫一篇好的論文,質(zhì)量高些,但不行呀,學(xué)校的要求是3篇,所以只能先完成了學(xué)校要求的任務(wù)量再說。
這名老師說,不光教師有壓力,學(xué)校也同樣面臨壓力。比如“大學(xué)排名”,仍然還是取決于論文數(shù)量等—個個量化的指標(biāo)。
“所以,對于大多數(shù)人而言,造假是無奈的選擇!”(記者 孫海華 葉鐵橋 雷宇 實(shí)習(xí)生黃偉對此文亦有貢獻(xiàn))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved