91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

　　事件調(diào)查

　　-兩年前有人舉報(bào)，西南交大副校長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師黃慶此前公開(kāi)發(fā)表的兩篇署名論文涉嫌抄襲或過(guò)度引用，舉報(bào)材料被發(fā)上網(wǎng)后引多方熱議

　　-其中一篇論文黃慶系第二署名作者，因此有人提出該論文是“學(xué)生抄襲論文時(shí)用了老師的名字”，黃慶的過(guò)失主要是對(duì)學(xué)生的行為失察

　　-兩年過(guò)去，學(xué)校及相關(guān)部門(mén)至今仍未公布結(jié)論。針對(duì)有關(guān)疑慮，西南交大校長(zhǎng)陳春陽(yáng)前晚稱，校方就此早已展開(kāi)調(diào)查，且有專家組給出初步結(jié)論，學(xué)校正委托更高級(jí)別的“第三方”專家組再次核定，“應(yīng)該不超過(guò)兩個(gè)月就會(huì)有結(jié)果”

　　舉報(bào)上網(wǎng)

　　是否抄襲引學(xué)者和網(wǎng)友熱議

　　“從公開(kāi)的舉報(bào)材料來(lái)看，主要反映他的兩篇署名論文涉嫌嚴(yán)重抄襲或過(guò)度引用�！蔽髂辖淮笠幻�知情教授稱，2007年7~8月，有人通過(guò)各種渠道反映，西南交大副校長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師黃慶，此前公開(kāi)發(fā)表的署名論文涉嫌抄襲。舉報(bào)材料很快被發(fā)在網(wǎng)上，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育科研網(wǎng)論壇、新語(yǔ)絲網(wǎng)站及一些高校學(xué)術(shù)論壇廣泛傳播。

　　舉報(bào)者反映，在《統(tǒng)計(jì)與決策》2005年第9期上發(fā)表的論文———《一種新的綜合評(píng)價(jià)方法――粗糙集灰色聚類評(píng)價(jià)》(署名依次是袁智敏、黃慶、汪江洪，黃慶系第二署名作者)，涉嫌抄襲鐘波等人發(fā)表在《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第7期上的論文———《組合預(yù)測(cè)中基于粗糙集理論的權(quán)值確定方法》。此外，《西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版)》2000 年6月刊中，黃慶作為第一作者發(fā)表的《新世紀(jì)管理科學(xué)發(fā)展的戰(zhàn)略思考》，涉嫌嚴(yán)重抄襲成思危等人的論文。

　　對(duì)黃慶2000年6月所發(fā)論文，舉報(bào)者羅列了20多條“證據(jù)”。除核心觀點(diǎn)及核心內(nèi)容涉嫌“抄襲”外，舉報(bào)者同時(shí)還反映，黃慶的論文有多處文字、一些章節(jié)涉嫌抄襲。

　　舉報(bào)者所提供的證據(jù)及相關(guān)材料引來(lái)多方熱議。但也有人提出，《統(tǒng)計(jì)與決策》署名有“黃慶”的論文是“學(xué)生抄襲論文時(shí)用了老師的名字”，抄襲者并非黃慶本人，黃慶的過(guò)失主要是對(duì)學(xué)生的行為失察，缺乏必要監(jiān)管。

　　師生關(guān)注

　　及時(shí)公布調(diào)查結(jié)論維護(hù)老校聲譽(yù)

　　西南交大一名退休教授告訴記者，該校許多老師都知道副校長(zhǎng)黃慶卷入“抄襲門(mén)”。西南交大是百年老校，一向治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。黃慶作為分管教學(xué)的副校長(zhǎng)，而且是博士生導(dǎo)師，到底是不是抄襲？如果抄襲會(huì)不會(huì)受到處理？如今兩年過(guò)去了，學(xué)校及有關(guān)方面仍沒(méi)有結(jié)論，師生對(duì)此非常關(guān)注。

　　另一名在職教授稱，此前有人在網(wǎng)上發(fā)帖稱，西南交大經(jīng)管院院長(zhǎng)賈教授涉嫌抄襲，學(xué)校及時(shí)邀請(qǐng)專家對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。來(lái)自校內(nèi)的一個(gè)專家組及校外的專家組經(jīng)嚴(yán)肅調(diào)查，結(jié)論均為“不存在抄襲”。校方及時(shí)公布調(diào)查結(jié)論，這讓學(xué)校及賈教授本人的聲譽(yù)得到恢復(fù)。然而，在副校長(zhǎng)黃慶“抄襲門(mén)”事件中，學(xué)校卻未及時(shí)公布結(jié)果，“有損西南交大百年老校聲譽(yù)”。

　　校長(zhǎng)回應(yīng)

　　上報(bào)教育部 兩月內(nèi)有結(jié)果

　　“學(xué)校已經(jīng)開(kāi)始查了，只是還沒(méi)公布。”西南交大一名知情老師稱，其實(shí)早在2008年，學(xué)校已經(jīng)對(duì)黃慶“抄襲門(mén)”事件進(jìn)行了調(diào)查。目前，先后有兩個(gè)專家組進(jìn)行評(píng)審，并給出了初步結(jié)論。

　　前日晚，西南交大校長(zhǎng)陳春陽(yáng)向記者證實(shí)，學(xué)校確已對(duì)此展開(kāi)調(diào)查，而且有專家組給出了初步結(jié)論。本著客觀公正及對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，學(xué)校已把相關(guān)情況上報(bào)教育部，委托更高級(jí)別的“第三方”專家組進(jìn)行核定，預(yù)計(jì)兩個(gè)月之內(nèi)將有最終結(jié)果。

　　前日晚，記者致電黃慶本人。當(dāng)被問(wèn)及論文是否抄襲時(shí)，黃慶在電話中稍稍遲疑了一會(huì)兒。他稱，自己剛剛出差回來(lái)，目前不方便就此接受采訪。隨后，他掛斷電話。記者再次撥打，對(duì)方一直沒(méi)再接聽(tīng)電話。

　　西南交大校友資料顯示，1981年，黃慶獲蘭州大學(xué)理學(xué)碩士學(xué)位，2000年獲西南交通大學(xué)管理學(xué)博士學(xué)位。被舉報(bào)涉嫌抄襲的其中一篇論文，正是2000年6月公開(kāi)發(fā)表的。因黃慶本人未接受采訪，記者沒(méi)能證實(shí)這篇被舉報(bào)涉嫌抄襲的論文，是否系其博士畢業(yè)論文。

　　校長(zhǎng)訪談

　　教育部關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知中，不僅要求高校要對(duì)相關(guān)人員的學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行查處，同時(shí)要求高校要“建立健全處理學(xué)術(shù)不端行為的工作機(jī)構(gòu)”。黃慶涉嫌抄襲事件為何至今沒(méi)有結(jié)論？學(xué)校的監(jiān)督機(jī)制又是如何運(yùn)作的？……前日晚，本報(bào)記者就此對(duì)西南交大校長(zhǎng)陳春陽(yáng)進(jìn)行了深入采訪。

　　陳春陽(yáng)：不管是誰(shuí)抄襲 都將嚴(yán)懲不貸

　　去年成立學(xué)術(shù)委員會(huì)

　　頒布首部《學(xué)術(shù)道德規(guī)范》

　　記者：2007年已有人反映黃慶副校長(zhǎng)的兩篇論文涉嫌抄襲，為什么學(xué)校至今沒(méi)有定論？

　　陳春陽(yáng)：處理這個(gè)事情，需要有一定的程序，而且還需要一個(gè)制度化的東西。最早有人舉報(bào)時(shí)，學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會(huì)還沒(méi)有成立。為了這個(gè)，我們?nèi)ツ瓿闪⒘藢W(xué)術(shù)委員會(huì)及西南交大學(xué)術(shù)道德委員會(huì)，而且頒布了西南交大首部《學(xué)術(shù)道德規(guī)范》。

　　(黃慶)這個(gè)事情我們正在處理，最后的結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，我們已經(jīng)報(bào)部里邊(指教育部)進(jìn)行研究，還需要等待結(jié)果。應(yīng)該不需要很長(zhǎng)時(shí)間了。

　　記者：為什么確定一篇論文是否抄襲需要花這么長(zhǎng)時(shí)間？

　　陳春陽(yáng)：對(duì)一些學(xué)術(shù)問(wèn)題，什么情況屬于抄襲，什么情況屬于引用不當(dāng)，這在學(xué)術(shù)界至今沒(méi)有一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)。比如到底是10%雷同屬于抄襲，還是30%雷同屬于抄襲？還有時(shí)間問(wèn)題，比如10年前的論文，認(rèn)定抄襲標(biāo)準(zhǔn)又該如何確定？

　　初步認(rèn)定為抄襲的

　　處理時(shí)間會(huì)稍長(zhǎng)些

　　記者：學(xué)校的監(jiān)督審查機(jī)制如何運(yùn)轉(zhuǎn)？

　　陳春陽(yáng)：在監(jiān)管和認(rèn)定學(xué)術(shù)不端行為方面，我們學(xué)校已經(jīng)建立起了一套完善的制度。平常，委員會(huì)接到舉報(bào)，馬上就會(huì)啟動(dòng)調(diào)查。目前，我們已經(jīng)啟動(dòng)了機(jī)制。比如對(duì)一些博士生的舉報(bào)，我們現(xiàn)在已經(jīng)有了處理結(jié)果。

　　記者：學(xué)校如何認(rèn)定是否抄襲？

　　陳春陽(yáng)：一般情況下，專家組初步認(rèn)定結(jié)果是“否定”答案的，經(jīng)專家認(rèn)定不存在抄襲，我們很快就會(huì)公布。但對(duì)于初步認(rèn)定為抄襲的，我們會(huì)很慎重。一般會(huì)經(jīng)過(guò)2~3道程序，處理時(shí)間就會(huì)稍長(zhǎng)一些，這也是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)。

　　記者：黃慶副校長(zhǎng)是不是屬于這種情況？

　　陳春陽(yáng)：他的事情在一些細(xì)節(jié)上現(xiàn)在還有一些爭(zhēng)議，學(xué)校正上報(bào)更高一級(jí)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行核定。

　　記者：調(diào)查結(jié)果是否會(huì)公布？

　　陳春陽(yáng)：這個(gè)事情，我們一定會(huì)向大家交待。對(duì)于調(diào)查結(jié)果，有些事情可能主要涉及學(xué)校，不一定都會(huì)向全社會(huì)公布。其實(shí)對(duì)校內(nèi)公布，相信學(xué)界及社會(huì)上很快也會(huì)知道。

　　不管是誰(shuí)抄襲

　　都將嚴(yán)懲不貸

　　記者：對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為如何處理？

　　陳春陽(yáng)：其實(shí)學(xué)術(shù)不端行為應(yīng)包括很多方面，從學(xué)術(shù)方面說(shuō)，如果最終確定有教職工抄襲，學(xué)校會(huì)根據(jù)情況撤銷其學(xué)位，取消博導(dǎo)、研究生導(dǎo)師資格，甚至開(kāi)除等。從行政方面，如果被查實(shí)存在學(xué)術(shù)腐敗等，同樣會(huì)有很嚴(yán)厲的處罰。

　　記者：委員會(huì)成員都屬于學(xué)校的老師，如何實(shí)現(xiàn)對(duì)校領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督？

　　陳春陽(yáng)：學(xué)術(shù)委員會(huì)、學(xué)術(shù)道德委員會(huì)是完全獨(dú)立于學(xué)校行政體制之外的機(jī)構(gòu)。我們的宗旨是，不管是誰(shuí)，只要確認(rèn)抄襲將嚴(yán)懲不貸。學(xué)術(shù)委員會(huì)工作機(jī)制是很民主的，我雖然是學(xué)術(shù)委員會(huì)主任，但很多事情需要大家集體投票來(lái)決定。在一些專業(yè)分委員會(huì)上，我們下一步會(huì)考慮邀請(qǐng)同行及國(guó)內(nèi)外專家參與調(diào)研，確保委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果更加公正、更加權(quán)威。本報(bào)記者 孫鵬