被指“照搬”廣州退休中學(xué)教師十年前學(xué)術(shù)成果
本報(bào)訊 記者黃玉杰、實(shí)習(xí)生支少容報(bào)道:近日,記者接到一名在廣州已有50年從教經(jīng)驗(yàn)的退休中學(xué)教師張先生的來(lái)電。他稱(chēng),自己在1999年澳門(mén)中華教育會(huì)主辦的專(zhuān)題講座上的講稿內(nèi)容,被刊登在2006年第三期的《中國(guó)家庭教育》上,作者不是自己,而是珠海城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院教授楊蓮清。
在張先生位于大沙頭的住處,他告訴記者:“今年初,我在家里接到一名學(xué)生的來(lái)電,說(shuō)他在2006年第三期的《中國(guó)家庭教育》里看到一篇題為《走出“愛(ài)”的誤區(qū)———對(duì)現(xiàn)代家庭教育的思考》的學(xué)術(shù)文章,從開(kāi)篇起往后的千把字,大部分內(nèi)容都跟我1999年在澳門(mén)的一次教育專(zhuān)題講座演講稿第二個(gè)小標(biāo)題下內(nèi)容相同!焙髞(lái),張先生在廣州圖書(shū)館,找到了2006年第三期的《中國(guó)家庭教育》。經(jīng)過(guò)仔細(xì)比照,讓張先生覺(jué)得驚訝的是,楊蓮清的這篇文章,從開(kāi)篇到第一個(gè)黑體字大標(biāo)題下1200多字的內(nèi)容,照搬了自己1999年演講稿上第二個(gè)黑體字大標(biāo)題下的文章段落,“除了部分連詞外,內(nèi)容幾乎是只字未改,概括性小標(biāo)題也是‘原封不動(dòng)’地照搬照用”。楊蓮清文章后所列明的參考文獻(xiàn),也沒(méi)有提到自己的姓名或當(dāng)年演講稿的內(nèi)容、題目!拔业倪@份演講稿,不僅僅是當(dāng)年專(zhuān)題研討會(huì)上的發(fā)言?xún)?nèi)容,還曾入選2001年由廣州出版社出版的《面向新世紀(jì)關(guān)心下一代》以及2003年出版的我的個(gè)人演說(shuō)論文集《春華秋實(shí)》!睆埾壬苄暮,向《中國(guó)家庭教育》編輯部、珠海城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)辦公室反映情況,并附上自己的演講稿、楊蓮清發(fā)表在《中國(guó)家庭教育》的抄襲文章共兩份影印版材料。但張先生一直沒(méi)有收到兩方的意見(jiàn)反饋。
昨日,記者致電楊蓮清本人,楊蓮清當(dāng)即回應(yīng):“這特別可笑!我沒(méi)看過(guò)張先生的那篇文章,也不認(rèn)識(shí)這個(gè)張先生,我的文章是自己幾十場(chǎng)講座下來(lái)總結(jié)的最終論文稿!”但楊蓮清緊接著否認(rèn)了自己有向《中國(guó)家庭教育》投稿的行為!啊吨袊(guó)家庭教育》好像是不正規(guī)的刊物吧,不公開(kāi)發(fā)行,也沒(méi)有權(quán)威性,但有人告訴過(guò)我,我的文章給發(fā)表到那去了,我也沒(méi)在意,反正我是沒(méi)給這份刊物投過(guò)稿,應(yīng)該是這份刊物私自轉(zhuǎn)了我的文章上去……”語(yǔ)畢,楊蓮清以在高速公路上駕駛以及忙為孩子填報(bào)高考志愿為由,掛斷了記者的電話(huà)。
記者隨后又馬上致電《中國(guó)家庭教育》位于吉林省長(zhǎng)春市的編輯部。該刊物編輯部主編趙忠心介紹,該刊物編輯部是于2006年收到楊蓮清署名的《走出“愛(ài)”的誤區(qū)———對(duì)現(xiàn)代家庭教育的思考》!爱(dāng)時(shí)看到這篇文章的觀點(diǎn)還不錯(cuò),也就直接刊登了!倍P(guān)于張先生向雜志社致信反映情況一事,趙忠心表示已收到材料!皩(duì)比張先生向我們出示的兩份材料,我們的確發(fā)現(xiàn)雷同的那1000多字的部分,但僅憑張先生講稿的影印版,我們也無(wú)法認(rèn)證張先生就享有文章的版權(quán),所以這事也就暫時(shí)擱置,我們都沒(méi)太在意!壁w忠心表示,若張先生當(dāng)年的這份演講稿已于2001年、2003年刊發(fā)在正式出版物上,楊蓮清的行為則涉嫌抄襲。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved