相關(guān)閱讀:媒體調(diào)查女教授聯(lián)名舉報(bào)校長(zhǎng)博士論文抄襲事件
去年11月,賴文和吳麗麗兩位教師通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公開此事,并向上級(jí)部門寄送投訴材料,后來(lái)她們想到,應(yīng)該也給一些知名的學(xué)者寄送一份。根據(jù)她們了解,復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄不僅學(xué)識(shí)豐厚,而且關(guān)注學(xué)術(shù)腐敗,是一位正義的學(xué)者。于是她們就將一份整理完整的材料寄送給了葛劍雄教授。
今年6月,葛劍雄向中國(guó)青年報(bào)記者回憶此事時(shí)說(shuō),“當(dāng)時(shí)她們給我寄送材料,可能主要有兩個(gè)原因,一個(gè)我是教育部學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)委員,另一個(gè)我是全國(guó)政協(xié)常委”!拔铱催^(guò)后很震驚,這不是一般的論文,是博士論文,必須獨(dú)立完成,出現(xiàn)整段整段的雷同不是抄襲嗎?加上一個(gè)時(shí)間在前,一個(gè)在后,這是很容易鑒定的事”。
葛劍雄將此事帶上了今年3月舉行的全國(guó)兩會(huì)。在會(huì)上,他不點(diǎn)名地說(shuō):“我手里有份舉報(bào)材料,廣東某大學(xué)校長(zhǎng),抄襲自己指導(dǎo)的博士生作品,題目、后記幾乎都是一樣的,簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。如果一所大學(xué)的校長(zhǎng)自己就在干這樣的事,利用手里的權(quán)力造假,這個(gè)學(xué)校的學(xué)風(fēng)能端正嗎?”這段批評(píng)引起不少媒體的關(guān)注,國(guó)內(nèi)多家媒體都進(jìn)行了報(bào)道。
記者采訪葛劍雄教授時(shí),他告訴記者,他所說(shuō)的校長(zhǎng)就是廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長(zhǎng)徐志偉。就在不久前,他剛剛收到一封從廣州廣園寄出的以廣州中醫(yī)藥大學(xué)一名教職工口氣寫的匿名信,說(shuō)他“嘩眾取寵缺乏道德”,勸他不要“再當(dāng)所謂的正義警察 ”,希望他不要再插手此事。此前,該校還有人打過(guò)匿名電話給他。
葛劍雄教授說(shuō),如果舉報(bào)失實(shí),作為校長(zhǎng)本人,應(yīng)該站出來(lái)澄清事實(shí),說(shuō)明本人是受害者,更不能容忍一個(gè)不該容忍的底線。但如果抄襲是事實(shí),那就暴露了研究生培養(yǎng)制度存在的問(wèn)題。在我們現(xiàn)行的體制下,博士生導(dǎo)師不一定要求有博士學(xué)位,只要符合兩個(gè)條件即可,一是本人是教授,有學(xué)術(shù)能力,二是完整指導(dǎo)過(guò)一屆的碩士生,或在國(guó)內(nèi)參加過(guò)相關(guān)的指導(dǎo)工作。但關(guān)鍵問(wèn)題是監(jiān)管不嚴(yán)。為什么指導(dǎo)過(guò)的論文和自己的論文有雷同之處,卻在申報(bào)時(shí)沒(méi)人提出異議?誰(shuí)來(lái)監(jiān)管?葛劍雄說(shuō),上級(jí)有關(guān)部門一定要盡快查清,還事件真相。(記者 劉芳)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved