季羨林丟畫事件成了一宗謎案。從張衡爆料季羨林畫作失竊開始,一件詭異的失竊案漸次鋪開,各方人物也紛紛介入,前后有唐師曾拔刀相助,錢文忠?guī)蛶熅S權(quán),北大出面嚴詞辟謠。然后,事情急轉(zhuǎn)直下,媒體又曝出張衡所持為偽畫,季羨林兒子要認領(lǐng)財產(chǎn)等,而最新的重磅是,在一段被公布的錄像中,季羨林親口證實,丟畫千真萬確。(據(jù)12月9日《新京報》)
失竊案成了羅生門,由于多方說法不一,案件撲朔迷離,我們局外之人,無法完全了解事實真相,因此無權(quán)對“究竟有沒有丟畫”這一核心事實進行發(fā)言。但是,季羨林先生作為畫作主人,證實自己確實丟了畫,我們找不出不相信他的理由,因為對自己家的財產(chǎn),季羨林當然比別人更清楚,這是常理。
既然各方都有自己的理由,那就將案子交給警方,讓安全部門介入調(diào)查,應(yīng)該是一個最恰當?shù)霓k法,畢竟誰也不能大過執(zhí)法機構(gòu)。而在案件之外,有一件事值得我們探討,那就是,在這起事件中,季羨林老人受到了怎樣的對待?
據(jù)季羨林弟子錢文忠披露,季羨林與兒子季承同居京城,卻十三年未能見面。12月8日的《東方早報》公開了錄像對話記錄,季承說:“有一次我在外頭站了兩個小時,還是冬天,都沒進來!奔玖w林說:“這情況我都不知道。我知道你要來,有人從中作梗,這我知道!币呀(jīng)近百的老人,與年過花甲的兒子,同居京城卻十三年不得相見,無論何種原因,都是一出人倫悲劇。更早些時候,還有媒體報道,季羨林老人曾表示想回北大的家,但一直沒有實現(xiàn),他還曾給溫總理寫信,要求不配秘書,也是直到失竊事發(fā)才得到解決。對此,在真相查明之前,我們既不能完全站在季羨林的立場,說北大有人從中作梗,也不能完全站在北大立場,說季羨林身邊有小人作祟。但我們可以理解,一位寂寞老人的無奈心情,我們還能推斷出,季羨林在某種意義上失去了“自由”,他被“保護”起來了。
季羨林向來被尊稱為國學(xué)大師,被政府看作文化昆侖,雖然季羨林本人再三否認是大師和國寶,崇高的頭銜是去不掉了。但從現(xiàn)實來看,季羨林仿佛成了一件國寶級文物,被仔細地收藏著,嚴密地保護著,鄭重地展示著。他雖然擁有常人無法企及的尊崇地位,但他不能想見誰就見誰,不能決定讓誰當助手,不能決定何時見親人,甚至不能決定何時回家。他仿佛成了一只珍稀的熊貓,存在,成了他存在的最大意義。
在這起爭端中,有關(guān)部門的某些做法值得商榷,太耽于辨明是非黑白,而忽略了人之常情。季羨林被作為北大的象征來對待,這沒有問題,但北大應(yīng)該明白,季羨林老人不是吉祥物,也不是一尊風(fēng)吹雨淋的雕像,他首先是一位老人家,是一個有正常情感的老頭。我們對一位老人,應(yīng)該抱有溫情的敬意,需要尊重老人的正常權(quán)利,尊重他的意愿。即使無法做到兒女孝順老人那樣體貼,至少不要供奉得太過分。這樣一位象征著“五四精神”的文化老人,到了晚年卻在敬仰中失去了“自由”,還要為自己維權(quán),這就失去了愛戴他宣揚他的意義,就成了“不敬蒼生敬鬼神”了。
回顧歷史,從魯迅被神化的無奈,到巴金“壽則多辱”的悲吟,再到季羨林“我想回家”的呼告,在個人權(quán)利逐漸受到重視的時代,我們需要知道,應(yīng)該如何人性地對待我們的文化昆侖?我們在敬仰他們的時候,不能把他們當成不食人間煙火的文化神像,不要忘了,他們首先是一個人。我們要以人為本,不能以神為本。(潘采夫)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋