91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

    公益活動(dòng)掩蓋下的商業(yè)經(jīng)營？

　　中國青年報(bào)記者從北京市工商局檔案管理中心查詢得知，萬方公司的前身是中信所于1993年1月出資成立的全資子公司，當(dāng)時(shí)的企業(yè)性質(zhì)為全民所有制。2000年，萬方公司改制成為北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司，注冊(cè)資本金為5800萬元。

　　萬方公司的企業(yè)法人股東信息顯示有5家股東，其股權(quán)結(jié)構(gòu)為：中國科學(xué)技術(shù)信息研究所(49.431%)，山西漳澤電力股份有限公司(33.5%)、北京知金科技投資有限公司(14.5%)、四川省科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所(1%)、科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社(1.569%)。

　　北京市第一中級(jí)人民法院2008年11月26日作出的(2008)一中民終字第12277號(hào)民事判決書寫明，北京萬方數(shù)據(jù)股有限公司法定代表人為“賀德方，董事長”。而公開的資料則顯示，賀德方現(xiàn)任中國科學(xué)技術(shù)信息研究所所長。

　　萬方公司在其網(wǎng)站上發(fā)出的“歡迎加入《中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》的邀請(qǐng)函”中稱：中信所委托萬方公司加工的“中國學(xué)位論文文摘數(shù)據(jù)庫”是國內(nèi)最早、最全的學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫。記者在萬方公司經(jīng)營的網(wǎng)站上查詢發(fā)現(xiàn)，截至2008年9月5日，《中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》總記錄數(shù)為： 1222799條。

　　萬方公司稱，《中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》主要是賣給了高校圖書館，僅按每篇論文2元收取開發(fā)成本，不屬于商業(yè)銷售和營利行為，而是一種促進(jìn)國家科技事業(yè)發(fā)展的公益性活動(dòng)。

　　但法院審理查明，萬方公司制作的關(guān)于學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫的宣傳資料內(nèi)容包括：該數(shù)據(jù)庫收錄我國500多家學(xué)位授予單位的學(xué)位論文。短信客戶服務(wù)方式為手機(jī)輸入“萬方數(shù)據(jù)”發(fā)送至950066(移動(dòng)／聯(lián)通)、90099(小靈通)、916088(移動(dòng)／聯(lián)通／小靈通)……且該宣傳資料底部標(biāo)注“版權(quán)所屬：北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司，未經(jīng)許可，禁止編輯修改�！�

　　2007年3月，萬方公司在其網(wǎng)站上公布“關(guān)于學(xué)位論文加入《中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》的邀請(qǐng)函”，表明博士論文報(bào)酬80元現(xiàn)金，以及300元面值的萬方數(shù)據(jù)閱讀卡；碩士論文報(bào)酬30元現(xiàn)金，以及200元面值的萬方數(shù)據(jù)閱讀卡。

　　已經(jīng)生效的(2007)海民初字第23737號(hào)判決書確認(rèn)如下事實(shí)：“萬方公司稱其在全國普通高等院校中的市場(chǎng)占有率約為50%”。

　　已經(jīng)生效的北京市第一中級(jí)人民法院(2008)一中民終字第12277號(hào)民事判決書還顯示：萬方公司與國家圖書館連續(xù)5年所簽訂的5份合同均約定國家圖書館僅可在內(nèi)部局域網(wǎng)的IP范圍內(nèi)使用學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫，以及萬方公司僅向國家圖書館收取每篇學(xué)位論文2元的開發(fā)成本費(fèi)等，且約定萬方公司擁有學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫所涉數(shù)據(jù)及軟件的著作權(quán)。

　　這5份合同的詳細(xì)清單為：

　　簽訂時(shí)間為2004年3月29日的合同約定每篇學(xué)位論文的費(fèi)用為2元，安裝學(xué)位論文數(shù)量為5萬篇，費(fèi)用為10萬元；

　　簽訂時(shí)間為2005年4月1日的合同約定付費(fèi)購買數(shù)量為10萬篇，數(shù)據(jù)購買費(fèi)用為20萬元；

　　簽訂時(shí)間為2005年12月29日的合同約定付費(fèi)購買數(shù)量為10萬篇，數(shù)據(jù)購買費(fèi)用為10萬元；

　　簽訂時(shí)間為2006年12月11日的合同約定付費(fèi)購買數(shù)量為5萬篇，數(shù)據(jù)購買費(fèi)用為10萬元；

　　簽訂時(shí)間為2007年11月13日的合同約定購買數(shù)量為11萬篇，數(shù)據(jù)購買費(fèi)用為22萬元。

　　記者統(tǒng)計(jì)了一下，該5份合同所涉的學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫使用費(fèi)總額為72萬元。

　　“被告是用公益性掩蓋侵權(quán)營利行為的實(shí)質(zhì)�！崩钚⒘卣J(rèn)為，以此計(jì)算萬方公司在學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品方面的銷售收入已達(dá)億元。數(shù)據(jù)庫等信息產(chǎn)品開發(fā)成本固然高，但信息產(chǎn)品的再復(fù)制成本極低。由此可見經(jīng)營學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫有很高的利潤空間。

    法院向科技部和中信所發(fā)出司法建議

　　482名碩博士論文侵權(quán)案在朝陽法院一審落槌后，該案又有新進(jìn)展。中國青年報(bào)記者從朝陽法院獲悉，法院已就該案中暴露出的問題分別向科技部和中信所發(fā)出司法建議。

　　朝陽法院稱，中信所對(duì)涉案論文的使用已超出了保管論文并供各單位查閱使用的范疇，已構(gòu)成商業(yè)性使用。在482起案件中，有364起案件中信所并未獲得作者的授權(quán)，有的甚至沒有與作者所在學(xué)校簽訂論文使用協(xié)議，而是利用自身作為論文收藏單位的便利，直接將所收藏的學(xué)位論文提供給萬方公司使用。

　　法院在司法建議書中指出，盡管中信所在482名碩博士論文侵權(quán)案中未被列為被告，但是作為數(shù)據(jù)庫的委托開發(fā)單位和學(xué)位論文的提供者，仍存在涉訴可能。482起案件判決后，仍存在繼續(xù)出現(xiàn)大規(guī)模訴訟的可能。

　　朝陽法院建議中信所采取以下整改措施：

　　一、盡快對(duì)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫中收錄的論文進(jìn)行梳理，對(duì)尚未獲得作者授權(quán)的論文補(bǔ)充授權(quán)或停止對(duì)外許可使用行為；

　　二、加強(qiáng)規(guī)章制度建設(shè)，建立論文分類管理制度，對(duì)各學(xué)位授予單位寄送的僅供收藏的論文和基于共建學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫協(xié)議提交的論文進(jìn)行分庫、分類管理；建立論文著作權(quán)審查機(jī)制，確保錄入學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫中的論文獲得著作權(quán)人的明確授權(quán)；

　　三、理順與相關(guān)學(xué)位授予單位的合同關(guān)系，要求其在征得論文作者授權(quán)時(shí)，就論文的使用方式和轉(zhuǎn)授權(quán)情況予以明示和告知，或直接與作者聯(lián)系從作者處獲得相關(guān)授權(quán)。

　　鑒于中信所系科技部直屬的事業(yè)單位，法院同時(shí)向科技部發(fā)出司法建議函，建議科技部加強(qiáng)對(duì)中信所的管理，督促中信所根據(jù)司法建議的具體內(nèi)容采取整改措施，規(guī)范其對(duì)所收藏學(xué)位論文的使用，并對(duì)不規(guī)范的使用行為進(jìn)行清理。

　　本報(bào)北京11月26日電

　　本報(bào)記者 何春中