上周,“哈利·波特”作者羅琳公開法庭訴訟狀,表示未經(jīng)授權(quán)而出版的《哈利·波特詞典》讓她“感到受剝削”,她稱該書出版商和提供內(nèi)容的某哈迷網(wǎng)站侵犯了她的知識產(chǎn)權(quán),要求補(bǔ)償損失。這一官司引來哈迷和業(yè)界的爭議。因?yàn)榱_琳的起訴,該出版商已經(jīng)暫停出版這本書。
羅琳:哈迷搶了我的“百科全書”
上周,億萬富翁羅琳公開了針對《哈利·波特詞典》出版商的起訴書,她說,“一個過去的哈迷網(wǎng)站現(xiàn)在竟然利用我的作品而牟取商業(yè)利益,我相當(dāng)失望。”
“我相信這書敲了‘哈利·波特’一筆竹杠,我多年來一直在防止這樣的事發(fā)生,我作為魔法世界的創(chuàng)造者與哈迷們一同被這家出版商‘剝削’了!绷_琳說。
《哈利·波特詞典》是一本400頁的參考書,完全基于哈迷網(wǎng)站“哈利·波特詞典(hp-lexicon)”,其中,網(wǎng)友可以搜索任何與哈利·波特有關(guān)的名詞解釋。該案去年10月立案,原告是羅琳與“哈利·波特”版權(quán)與商標(biāo)權(quán)的擁有者時代華納公司,被告是獨(dú)立出版商RDR圖書公司以及一些未知身份的人,羅琳要求被告停止發(fā)行該書,補(bǔ)償產(chǎn)權(quán)損害,上交既得利潤。
羅琳之所以如此大動干戈,是因?yàn)樗约阂泊蛩愠鲆槐尽肮?#183;波特百科全書”,并說會用上一些從來沒寫進(jìn)小說的材料。
RDR方面表示,該書作者凡德·雅克(Vander Ark)曾經(jīng)在英國、加拿大與美國的哈利·波特學(xué)術(shù)會議上發(fā)過言,他自己創(chuàng)作的“哈利·波特時間線”也甚至被華納公司放入哈利·波特電影的DVD版。
被告還解釋,同樣由雅克創(chuàng)辦的“哈利·波特詞典”有著2500萬哈迷的訪問量,連羅琳自己都曾經(jīng)贊賞它“很棒”,而“詞典”的出版只會令羅琳的書更好賣。
專家:是否侵權(quán)關(guān)鍵看作品創(chuàng)造性
這一官司在業(yè)界和哈迷們中產(chǎn)生了不少的爭議,有網(wǎng)友甚至在“雅虎提問”中發(fā)出了“如果我寫了魔法學(xué)校,羅琳就會起訴我”的擔(dān)心,有網(wǎng)友回帖,“別擔(dān)心,如果羅琳能起訴你,那托爾金也會起訴羅琳了!
一些網(wǎng)友支持羅琳的起訴,認(rèn)為沒有任何人有權(quán)解釋羅琳自己創(chuàng)造的世界,但也有人認(rèn)為羅琳是在壓迫哈迷,“以后一旦哪個作家擔(dān)心利益受損,書迷就這個書也不能寫,那個網(wǎng)站也不能開了!”
事實(shí)上,和“哈利·波特”相關(guān)的出版物全球都有,業(yè)內(nèi)有人表示羅琳此舉是為“殺雞儆猴”。去年10月,新星出版社出版了《哈利·波特百科全書》中文版,并號稱是“全球第一部關(guān)于哈利·波特的百科全書”。新星市場部的諶三元表示,他們并不擔(dān)心被羅琳起訴,因?yàn)樗麄兪窃谀玫接嘘P(guān)機(jī)構(gòu)授權(quán)的前提下才出版中文版的,但至于授權(quán)方是哪里,以及是否拿到羅琳的授權(quán)他表示不方便透露。
記者咨詢了全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)委員會執(zhí)行委員斯偉江,他表示藝術(shù)衍生作品是可以出于個人學(xué)習(xí)、引用、解釋、模仿等目的創(chuàng)作,而關(guān)鍵問題在于作品是否有創(chuàng)造性,“一般創(chuàng)造性越高,侵權(quán)可能越小,如果只是簡單羅列書中內(nèi)容則肯定是剽竊了!贝送猓欠袂趾α嗽嫔虡I(yè)利益也有關(guān)系,不過羅琳目前還未出版另一本“詞典”,因此不好計(jì)算。而在“詞典”的標(biāo)題上,他表示,如果該書封面讓普通讀者明確感到和羅琳無關(guān)的話,也不會造成侵權(quán)。(記者金煜 曹雪萍)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋