發(fā)表評論 1860年，大火在焚燒了整整3天后，享有“萬園之園”美譽的清代皇家園林——圓明園，面目全非，只剩下了殘垣斷壁。此后的百余年間，是否要重建圓明園的爭論卻一直沒有停止過。如今，一條爆炸消息在這片承載了太多沉重記憶的廢墟上響起：浙江橫店即將動工用200億元人民幣打造“新圓明園”！昨日此舉遭到了圓明園管理處的反對。
橫店 200億建“新圓明園”
負責(zé)圓明園復(fù)建工程的“橫店共創(chuàng)共有共富共享工作委員會”(以下簡稱“四共委”)辦公室副主任李堅強說，沒有一個尚在人世的人親眼見過圓明園在成為廢墟之前的原貌，147年后的復(fù)建如何能重現(xiàn)“萬園之園”對他們是不小的考驗�！爸饕且揽繗v史資料，想盡辦法去搜集國內(nèi)外的相關(guān)資料，這當(dāng)中有圖紙，有繪畫，有文字�！崩顖詮娞寡�，復(fù)建只能盡力去恢復(fù)，但還不敢說能做到百分之百還原�！坝杏涊d的、還能找到的材料，我們都會盡力去找，力求與之前一樣；但的確有些材料都已經(jīng)絕跡了，只能選用最為接近的材料進行仿造�！庇浾吡私獾�，一些重建中需要用到的珍貴苗木，已經(jīng)開始了先期培育。在147年前那場浩劫中被損毀或遺失的文物，也被此次工程的復(fù)建方考慮在內(nèi)。“我們會爭取將一些寶貴文物回購獻給國家�！�
200億元資金到底怎么來，又怎么花？李堅強說：200億當(dāng)中建設(shè)投資為70億元，其中包括16億元的土建費用，44.7億元的土地征用費及公共配套設(shè)施費，剩下的130億元，主要用于回購和復(fù)制文物。按照“四共委”的計劃，70億元的建設(shè)資金主要是面向國內(nèi)進行民間捐款、社會力量投資參股等方式獲得，余下的130億元則只接受國內(nèi)外的社會募捐。
圓明園 新圓明園只算仿建
近年來，對圓明園的異地復(fù)建，一直都有爭議。不少網(wǎng)友認為，耗費巨資去重建“贗品”根本毫無意義，而且模仿和重建都不能體現(xiàn)絲毫的創(chuàng)造性。還有人認為，清王朝修建圓明園是為了享受和炫耀，現(xiàn)在根本沒有必要再去重建�！拔覀儾煌鈾M店‘重建’圓明園�！眻A明園管理處昨日在京舉行發(fā)布會，首次就橫店“重建”圓明園事件表態(tài)，“圓明園具有惟一性和不可替代性，根本沒有必要異地重建，那是對歷史的不尊重。”該處新聞發(fā)言人宗天亮說，對圓明園重建，需要有足夠的歷史資料為依據(jù)，根據(jù)目前掌握的情況來看，即便將國內(nèi)外的全部資料匯集到一起，最多也只占圓明園全部資料的70%左右。而且圓明園盛時收藏及流散文物的類別和數(shù)量究竟有多少，至今尚無準確統(tǒng)計。所以說橫店“重建”的資料依據(jù)根本不充分不準確。何以重建？
宗天亮進一步說，“按照我國文物法的規(guī)定，‘重建’，是指在原地點、采用原工藝、使用原材料。而依據(jù)目前的實際情況，根本不可能達到這樣的標準和要求。橫店充其量只能算是‘仿建’�！陆ā^不等于是‘重建’�！�
觀察態(tài)度 文化復(fù)制小心泛濫
很多業(yè)內(nèi)人士表示，圓明園，在中國人心中早已不只是一個園林如此簡單了，它是激發(fā)中華民族奮進的精神象征。無論是對原址的保護，還是對新址的修建，無論新建的新園是否真的能重現(xiàn)當(dāng)年的藝術(shù)輝煌，始終值得關(guān)注的是其中中華民族精神的表達與傳續(xù)。歷史是不可以復(fù)制的，但是這種文化是可以復(fù)制的。只不過對于橫店而言，建“圓明新園”的目的是以厚重的圓明園文化帶動其經(jīng)濟、旅游、影視的發(fā)展，如何把握好經(jīng)濟利益和文化傳承的關(guān)系，是一個值得關(guān)注的、關(guān)鍵的課題。另外，“圓明新園”如果建成對圓明園的文化傳承將會起到很好的推動作用，但是接下來會不會新的“故宮”、新的“頤和園”等一系列新的文化古跡出現(xiàn)，還不好說，如果這種文化復(fù)制出現(xiàn)泛濫，勢必會產(chǎn)生不好的連鎖反應(yīng)，因此是非常值得警惕的。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
