11月26日,北京師范大學(xué)教授于丹應(yīng)邀在國務(wù)院僑辦多功能廳舉辦題為《閱讀經(jīng)典 感悟人生》的專題講座,能容納500多人的會(huì)場座無虛席。 中新社發(fā) 沈朝健 攝
|
“于教授讀懂這首杜詩了嗎?有點(diǎn)讓人生疑!毙履暌潦,“語林啄木鳥”《咬文嚼字》在2008年第一期雜志上,“嚼”起了銷售量以百萬計(jì)的暢銷書《于丹〈莊子〉心得》與《于丹〈論語〉心得》。該刊指出了前者5處錯(cuò)誤,和后者的3處錯(cuò)誤。
據(jù)稱,《于丹〈莊子〉心得》中,第一講的標(biāo)題“莊子何其人”就錯(cuò)了。若按《現(xiàn)代漢語詞典》標(biāo)注,“莊子何其人”即“莊子多么人”,“這真是個(gè)可笑的說法”。根據(jù)于丹講解的具體情境,可以說“莊子何許人”、“莊子其人”等。第二講中,于丹提及唐代大詩人李白和杜甫時(shí),引用了杜甫詩作《贈(zèng)李白》,講解該詩時(shí)卻把詩中“秋”字誤作“人生晚秋”,實(shí)際應(yīng)指季節(jié)“天寶四載的秋天”。
在第六講《談笑論生死》中,幾度提到楚國都城為“穎都”,實(shí)則為“郢都”,今屬湖北省荊州市。于丹書中還有“把穎都屠城”的說法,該刊稱這是病句。同樣是第六講稱,“儒家追求‘殺生而取義’”,而“對(duì)儒家學(xué)說稍有了解的人都知道,儒家追求的是‘舍生而取義’”。在《境界有大小》一講中,于丹誤把佛教“三界”理解為“前生,此際,來世”,佛教中“三界”另有所指,并稱《現(xiàn)代漢語詞典》在解釋“三生有幸”時(shí)特別說明道:“佛教稱前生、今生和來生為三生。”
在《于丹〈論語〉心得》一書中,于丹多次提及《論語》總字?jǐn)?shù)是“兩萬多字”,“似乎很有把握”,但該刊稱,這“只是一個(gè)想當(dāng)然的說法,當(dāng)不得真的”,可查證“《論語》總字?jǐn)?shù)為15900字”。在該書第七講《人生之道》中,于丹引述德國哲學(xué)家黑格爾的話,用以說明人生三個(gè)階段,她誤把“正反合”作“正反和”。據(jù)該刊詳解,“合”指“自我與非我”的統(tǒng)一,絕不能寫成“和”字,否則“差之毫厘,謬以千里”。第五講《交友之道》中更是出現(xiàn)了“讓那些間接經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化成你的直接經(jīng)驗(yàn)”的說法,該刊質(zhì)疑“間接經(jīng)驗(yàn)怎么會(huì)轉(zhuǎn)化成直接經(jīng)驗(yàn)?zāi)亍,并稱“演講時(shí)一時(shí)混淆,情有可原;但如果整理成書時(shí),仍不加辨析,未免有急就章之嫌了!
那么,于丹緣何造成這些錯(cuò)誤?因于丹本人昨天不在國內(nèi),記者特致電其助理祝先生。祝先生說:“錯(cuò)了就是錯(cuò)了,于老師也承認(rèn)錯(cuò)了。若要深究原因,那就太復(fù)雜了,不是一句兩句能說清楚的。那些錯(cuò)誤,大家有則改之,無則加勉!
據(jù)《咬文嚼字》主編郝銘鑒介紹,2007年,不少讀者來信指出,《百家講壇》在語言文字和知識(shí)上存在問題和不足,于是,對(duì)“壇壇都是好酒”的《百家講壇》主講人“咬文嚼字”,成為該雜志2008年的年度策劃!白x者提出了很多條意見,編輯從中挑選了八條,之后遞給于丹。當(dāng)天于丹就給予了回復(fù),承認(rèn)錯(cuò)了,并表示支持這八篇文章發(fā)表!绷頁(jù)透露,易中天、孔慶東、劉心武、紀(jì)連海、閻崇年等另十一位《百家講壇》“壇主”,將在2008年內(nèi)陸續(xù)被“咬文嚼字”。“一月一人,每人被列出八條錯(cuò)!
請 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|