本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
2009年3月19日,據(jù)悉,“強(qiáng)生嬰幼兒用品在美國(guó)被檢出有毒物質(zhì)”引發(fā)爭(zhēng)議,而強(qiáng)生公司堅(jiān)稱產(chǎn)品安全。目前,部分強(qiáng)生用品已在臺(tái)灣、上海個(gè)別超市下架,國(guó)家藥監(jiān)局已介入調(diào)查。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝
核心提示:上海市食品藥品監(jiān)管局表示強(qiáng)生公司產(chǎn)品配方中并未發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題。對(duì)此,上海市食品藥品監(jiān)管所所長(zhǎng)顧振華向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》強(qiáng)調(diào),配方?jīng)]問(wèn)題并不代表產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題,該局對(duì)強(qiáng)生產(chǎn)品的檢測(cè)還在進(jìn)行中。
昨天有消息稱,上海市食品藥品監(jiān)管局表示強(qiáng)生公司產(chǎn)品配方中并未發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題。對(duì)此,上海市食品藥品監(jiān)管所所長(zhǎng)顧振華向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》強(qiáng)調(diào),配方?jīng)]問(wèn)題并不代表產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題,該局對(duì)強(qiáng)生產(chǎn)品的檢測(cè)還在進(jìn)行中。此外,已將強(qiáng)生嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品從3500家門(mén)店撤柜的農(nóng)工商超市集團(tuán)表示,何時(shí)能恢復(fù)上架,要等權(quán)威檢測(cè)結(jié)果出來(lái)。
“強(qiáng)生相關(guān)產(chǎn)品的配方?jīng)]問(wèn)題,是企業(yè)幾年前申報(bào)產(chǎn)品時(shí)就知道的,但這并表示他們的產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題,現(xiàn)在我們還在檢測(cè)當(dāng)中,結(jié)果還沒(méi)出來(lái)。”顧振華告訴記者。
對(duì)此,農(nóng)工商超市集團(tuán)表示,希望有關(guān)部門(mén)能盡快給個(gè)明確的說(shuō)法。自從強(qiáng)生嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品在美國(guó)查出含有毒物質(zhì)后,該集團(tuán)旗下的3500家門(mén)店率先全面停售強(qiáng)生相關(guān)產(chǎn)品。
如今一周過(guò)去了,大量產(chǎn)品積壓在倉(cāng)庫(kù),給超市帶來(lái)了不小的壓力!笆虑椴慌宄,我們也不放心”該集團(tuán)質(zhì)量監(jiān)督部負(fù)責(zé)人甘平忠說(shuō),“一方面我們要對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé),另一方面我們也在承擔(dān)著巨大風(fēng)險(xiǎn)和壓力!
農(nóng)工商成為上海惟一一家在國(guó)內(nèi)權(quán)威檢測(cè)結(jié)果出來(lái)前便毅然停售強(qiáng)生產(chǎn)品的零售商,這一舉動(dòng)贏得廣大消費(fèi)者的好評(píng)。“不愧是光明集團(tuán)的企業(yè),關(guān)鍵時(shí)刻還是本土企業(yè)最體恤民眾。”“我們需要更多像農(nóng)工商這種把消費(fèi)者利益擺在企業(yè)利益之上的企業(yè)!本W(wǎng)友們紛紛留言。
與大部分企業(yè)不同的是,從事發(fā)至今,強(qiáng)生公司都未親自出面處理此事,而是委托了一家公關(guān)公司在與消費(fèi)者、媒體周旋。這種做法最終導(dǎo)致企業(yè)與消費(fèi)者矛盾的升級(jí)。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨日獲悉,使用強(qiáng)生產(chǎn)品后出現(xiàn)過(guò)敏癥狀的患兒家長(zhǎng)們已在加緊相互聯(lián)系,發(fā)起人劉先生告訴記者,他們正在聯(lián)系更多的患兒,搜集證據(jù),目前已有30多名患兒家長(zhǎng)在冊(cè)登記,他們將委托法律援助團(tuán)對(duì)強(qiáng)生采取法律行動(dòng)。
-新聞?dòng)^察國(guó)外已下架 咱們還堅(jiān)持?
目前,國(guó)內(nèi)大部分零售商仍在銷售強(qiáng)生嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品,而在美國(guó)、印度,強(qiáng)生的相關(guān)產(chǎn)品則已開(kāi)始紛紛下架。每當(dāng)出現(xiàn)食品安全疑似事件時(shí),國(guó)內(nèi)往往是先假設(shè)產(chǎn)品沒(méi)問(wèn)題,而國(guó)外則先假設(shè)產(chǎn)品有問(wèn)題,最終形成了兩種截然不同的處理結(jié)果。對(duì)于廣大零售商來(lái)說(shuō),現(xiàn)在到底該不該將強(qiáng)生相關(guān)產(chǎn)品下架?對(duì)此,顧振華所長(zhǎng)表示:“這些是企業(yè)行為,我們不便發(fā)表意見(jiàn)!
《新華每日電訊》昨天發(fā)表文章:“強(qiáng)生事件:產(chǎn)品已在國(guó)外下架,咱們還堅(jiān)持?”文中引用了部分媒體的分析稱:“三鹿奶粉事發(fā)之前,針對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)疑,三鹿也曾出來(lái)解釋產(chǎn)品絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題,其后在蒙牛特侖蘇、洋奶粉‘結(jié)石門(mén)’等事件中,面對(duì)輿論的質(zhì)疑,相關(guān)公司都曾言之鑿鑿地保證產(chǎn)品沒(méi)問(wèn)題,此次強(qiáng)生事件,亦不例外。在質(zhì)量安全方面,僅僅訴諸企業(yè)家的道德機(jī)制是不靠譜的!
此次強(qiáng)生被曝光,是來(lái)自一份美國(guó)的民間檢測(cè)報(bào)告,發(fā)布者是一個(gè)名為“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”的非營(yíng)利組織,是第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu),從這個(gè)角度看,或許對(duì)完善我們的產(chǎn)品監(jiān)管體系有所啟示。(每經(jīng)記者 張娟娟 發(fā)自上海)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |