近日,有消息稱(chēng)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)調(diào)整方案已上報(bào)國(guó)務(wù)院,將在明年開(kāi)始實(shí)行。不過(guò)記者從權(quán)威渠道獲悉,目前暫不考慮個(gè)人所得稅起征點(diǎn)調(diào)整。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員倪紅日和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)高培勇均表示對(duì)刺激消費(fèi)的作用有限。(12月14日《重慶時(shí)報(bào)》)
不能不說(shuō),倪、高兩位研究員的意見(jiàn)幾乎連稅收的基本原理都拋棄了。為什么要收稅?主要不是為了刺激消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需,而是為了維持公共服務(wù)所需,稅種多少、稅率高低皆取決于維持公共服務(wù)所需的多少。理論上說(shuō),公共服務(wù)越完善、社會(huì)福利水平越高,所需越多,則稅種越多、稅率越高,反之亦然。更現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)說(shuō),貪污腐敗、揮霍浪費(fèi)亦成為了決定維持公共服務(wù)所需多少的重要因素之一。
調(diào)高個(gè)人所得稅的起征點(diǎn),亦可視為整個(gè)減稅行為的一部分。如上所述,減稅的主要原因,亦不在于刺激經(jīng)濟(jì)、拉動(dòng)內(nèi)需,而在于維持現(xiàn)時(shí)之公共服務(wù)所需,乃至維持更高程度之公共服務(wù)所需,皆可通過(guò)從內(nèi)部挖潛、從節(jié)流渠道獲得,而不是非征繳這一部分稅款不可,便應(yīng)該減稅。否則稅收就成了面團(tuán),想收就收,沒(méi)有了約束。各國(guó)政府常常以個(gè)稅為減稅的突破口,乃是因?yàn),沒(méi)有什么減稅措施,比直接增加公眾的現(xiàn)金收入更足以保障其生活質(zhì)量了。
增稅或者減稅,主要關(guān)系公平,這公平是公眾所享受的公共服務(wù)、社會(huì)保障水平與所承擔(dān)公共責(zé)任之間的公平,而不是主要關(guān)系刺激消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需。減了稅,社會(huì)與公眾的負(fù)擔(dān)減輕了,口袋里的錢(qián)多了,怎么可能不刺激消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需呢?不勞專(zhuān)家教,絕大多數(shù)人都知道怎樣花錢(qián)的,關(guān)鍵在于有沒(méi)有足夠的錢(qián)花。
正如倪研究員所說(shuō),中國(guó)有60%的居民月收入在3000元以下,比之物價(jià)水平、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,正足以證明民生艱難、證明起征點(diǎn)太低稅率太高,恰好不足以為不調(diào)高起征點(diǎn)、不減個(gè)稅的論據(jù)。
稅收、其它社會(huì)規(guī)則,乃至政府的存在、人類(lèi)社會(huì)的組成都是為了提高人的生活質(zhì)量服務(wù),而不是反過(guò)來(lái)。倪、高兩位研究員的最大思維誤區(qū),便在于此。(許 斌)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋