據(jù)《財經(jīng)》21日報道,近日有消息稱,國美集團(tuán)主席黃光裕涉嫌違規(guī)資本操作而被公安機(jī)關(guān)調(diào)查。但23日晚間“中國證券網(wǎng)”報道稱“黃光裕已經(jīng)回家,但確實(shí)接受過警方調(diào)查!睂ι鲜鰝餮院蛨蟮溃瑖拦揪芙^正面回應(yīng)。(11月24日《新京報》)
從新聞學(xué)的角度看,黃光裕當(dāng)下為中國首富,其接受警方調(diào)查,具有足夠的新聞效應(yīng)。但對于黃光裕近幾日的情況,各家媒體的說法并不一致,個中原因自然是媒體缺乏可靠的信息來源。
最可靠的消息來源,自然是公安機(jī)關(guān),但迄今為止,仍然沒有公安機(jī)關(guān)對此作出明確的說明,這導(dǎo)致各家媒體在報道黃光裕一事上,用語模糊,用詞各不相同。除了警方的權(quán)威消息外,來自黃光裕所在的國美電器方也始終不予回答,缺乏權(quán)威消息,又缺乏了側(cè)面佐證,自然讓媒體只能在有限的消息渠道獲知的信息中,小心求證。
事實(shí)上,黃光裕不管是被拘查還是被調(diào)查,都有必要及時向公眾公布進(jìn)展。因?yàn)辄S光裕擁有的ST金泰股票與國美電器股票分別在內(nèi)地與香港上市,而且均在24日這一天全天停牌。對于那些擁有ST金泰與國美電器股票的股民而言,沒有一個透明的信息發(fā)布渠道,極容易導(dǎo)致其因購買了黃光裕屬下公司的股票,而蒙受不必要的利益損失。
所以,無論從股民利益的角度考慮,還是從媒體發(fā)布信息的準(zhǔn)確度考慮,有關(guān)方面都不該對黃光裕被查一事遮遮掩掩。
□王毅(沈陽 記者)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋