從2月6日除夕夜開始,恒源祥的電視廣告在全國多家電視臺黃金時(shí)段播出,1分鐘內(nèi),廣告背景音從“鼠鼠鼠”一直叫到“豬豬豬”,把12生肖叫了個(gè)遍;ヂ(lián)網(wǎng)上,眾多網(wǎng)友對這則廣告表達(dá)了不滿———簡直就是在挑戰(zhàn)觀眾的忍耐極限。本報(bào)社調(diào)中心聯(lián)合新浪網(wǎng)所做的調(diào)查顯示,35.5%的人表示不喜歡廣告就不會購買其產(chǎn)品,37.8%的人明確表示不僅自己不買,還會勸身邊人也別買。(2月25日《中國青年報(bào)》)
恒源祥十二生肖廣告有點(diǎn)像行為藝術(shù),其對社會公開播出后的效果,也有點(diǎn)像行為藝術(shù)公開表達(dá)后的遭遇。行為藝術(shù)在國內(nèi)的遭遇,其實(shí)就是一個(gè)藝術(shù)自由主義的公共表達(dá)問題?陀^地看,對此問題,我們要一方面強(qiáng)調(diào)個(gè)人創(chuàng)作者的權(quán)利,一方面強(qiáng)調(diào)這種權(quán)利中社會價(jià)值的一面。
同樣,諸如恒源祥十二生肖這樣的廣告,在公眾眼里,或許稱得上標(biāo)準(zhǔn)的惡俗,挑戰(zhàn)社會和公眾的忍耐極限;但對于廣告創(chuàng)意者來講,這樣的廣告或許是其得意之作。為何廣告創(chuàng)意者覺得好的作品,而公眾卻嗤之以鼻呢?這是因?yàn)樗囆g(shù)家或創(chuàng)意者太過于強(qiáng)調(diào)個(gè)人的藝術(shù)感受。事實(shí)上,藝術(shù)家或創(chuàng)意者這種極端的個(gè)人感受和實(shí)驗(yàn)只能在小眾范圍進(jìn)行,而一旦這種個(gè)人藝術(shù)實(shí)驗(yàn)在公開空間和平臺上進(jìn)行時(shí),就必須考慮社會的承受限度。
其實(shí),就是在開放的西方國家,個(gè)別行為藝術(shù)也是被制止的。比如,在紐約舉辦一個(gè)藝術(shù)展中,藝術(shù)家以大象糞便做作品,市長就把展覽中止了;同樣,另一個(gè)藝術(shù)家在法國蓬皮杜藝術(shù)中心要展出昆蟲,也被查封了。對于這樣的爭論,藝術(shù)家沒有錯(cuò),藝術(shù)家當(dāng)然要做驚世駭俗的實(shí)驗(yàn);同時(shí)政府也沒有錯(cuò),政府當(dāng)然要捍衛(wèi)主流價(jià)值觀。關(guān)鍵在于,作品展示制度的梯度沒有建立好———從專業(yè)到大眾,應(yīng)該是一個(gè)漸進(jìn)的層次,而如果直接置于大眾事業(yè)之中,沖突就在所難免。
現(xiàn)在的問題是,行為藝術(shù)也好,廣告設(shè)計(jì)也罷,在資本運(yùn)作的漩渦里,藝術(shù)家或創(chuàng)意者不是恪守在小眾范圍進(jìn)行個(gè)人藝術(shù)實(shí)驗(yàn),而是與資本媾和,主動將極端個(gè)人感受和實(shí)驗(yàn)呈現(xiàn)在公眾面前,進(jìn)行公開表達(dá),甚至成為資本推動下的噱頭,變成資本逐利的工具,這是最值得反思的。(王攀)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|