曾在京滬兩地引起轟動(dòng)的日本天價(jià)大米近日將在廣州上市,兩種米售價(jià)分別高達(dá)198元/袋(2公斤)和188元/袋(2公斤)。日本官員稱,去年首批大米的銷售讓他們大吃一驚,“第一是賣得快,第二是賣得貴(近日本國內(nèi)3倍),第三是每袋198元的大米竟比每袋188元的更受歡迎”。
同樣的大米,在日本國內(nèi)售價(jià)約合人民幣30余元/公斤,在香港售價(jià)約合人民幣65元/公斤,跑到中國內(nèi)地變成了99元/公斤,是中國大米的25倍有余,如此這般竟還賣到了脫銷的境地,究竟是中國人的消費(fèi)能力令人吃驚,還是“天價(jià)大米”的運(yùn)作能力令人吃驚?
據(jù)說,天價(jià)大米的零售價(jià)在成本價(jià)、運(yùn)費(fèi)、關(guān)稅及風(fēng)險(xiǎn)因素等基礎(chǔ)上綜合制定,由數(shù)家公司參與“超常規(guī)”的銷售、宣傳和營銷,可以想象“運(yùn)作費(fèi)用”之高。但這“運(yùn)作”出的高價(jià)并沒有把國人嚇跑,反倒成了集團(tuán)贈(zèng)禮和高端消費(fèi)群體的心頭所好。從某種意義上來說,如非近乎離譜的“價(jià)高”,這批大米根本不會(huì)引來媒體熱炒,大約也不會(huì)成為購買者的“榮耀”——每袋198元的大米比每袋188元的更早脫銷,就是因?yàn)橘I者買的不是下鍋的米,而是可以顯擺的“高價(jià)”。
去年天價(jià)大米“橫行”之際,曾有某國產(chǎn)優(yōu)質(zhì)大米品牌借機(jī)宣傳自己,聲稱天價(jià)大米不過是淘汰品種,而自家的大米品質(zhì)相近,價(jià)錢不過4元/公斤。誰家的大米更好我們很難判定,但有一點(diǎn)毋庸置疑:即使國產(chǎn)大米做到了如日本官員所說的“優(yōu)質(zhì)水稻品種、苛刻生產(chǎn)工藝、不使用化肥、農(nóng)藥、除草劑,每畝也只收獲300多公斤”,真正“精耕細(xì)作,品質(zhì)過硬”,價(jià)格也絕對賣不到99元/公斤。想想看,日本人多地少,主要是山地,可耕作農(nóng)田零零星星,使用大型農(nóng)業(yè)機(jī)械耕作根本別提,基本沒有規(guī)模效益,加上目前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的多是老頭老太,既沒新知識(shí)又沒體力,人力成本、生產(chǎn)成本不低,再加上長期以來的農(nóng)業(yè)保護(hù)傳統(tǒng),即使在其國內(nèi),大米等主要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格也是國際市場10倍有余,更何況運(yùn)費(fèi)、關(guān)稅、宣傳費(fèi)以及眾多公司的利潤都在這些大米里。只可惜,天然劣勢造成的高成本、高價(jià)格到了內(nèi)地反而成了貴族氣息。
我們不得不注意到一種現(xiàn)象的涌起。在國內(nèi),只要是進(jìn)口商品,無論產(chǎn)自發(fā)達(dá)國家,還是產(chǎn)自發(fā)展中國家,無論是大路貨還是奢侈品,價(jià)錢一概遠(yuǎn)高于國產(chǎn)同類商品,也高于其在本土的售價(jià)。這既和關(guān)稅、進(jìn)口環(huán)節(jié)稅高稅率及一些非關(guān)稅壁壘脫不了干系,也來源于許多人認(rèn)定進(jìn)口貨就比國產(chǎn)貨高檔的心理。中國商場里賣的國際奢侈品牌普遍比美國貴50%以上,國外的“超市貨”到了國內(nèi)居然也以奢侈品自居;在美國基本沒人聽說的哈根達(dá)斯在中國大走高端路線,甚至只在繁華路段開店,而在中國賣到78元的哈根達(dá)斯家庭裝在美國不到3美元;在歐洲,依云水統(tǒng)一售價(jià)500毫升1歐元,地位相當(dāng)于國內(nèi)的普通礦泉水,但在國內(nèi),許多說自己“只要依云水”的人還是掩飾不住自己的優(yōu)越感。
國人誤讀的消費(fèi)符號(hào)很多,現(xiàn)在又添上了最基本的農(nóng)產(chǎn)品——大米。在這種誤讀下,顯然國人不是在消費(fèi)商品,而是在消費(fèi)一種自己烘托出來的優(yōu)越感。然而這種在國人眼中的奢侈品,不過是另一個(gè)國家重要的創(chuàng)匯產(chǎn)品而已。(毛穎穎)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|