昨天(22日)，寶鋼又與世界上另外兩大鐵礦石生產(chǎn)商———澳大利亞必和必拓公司(BHP)與力拓集團(tuán)(Rio Tinto)旗下哈默斯利公司，分別就2007年度紐曼粉礦和紐曼塊礦基準(zhǔn)價(jià)格達(dá)成了一致協(xié)議：粉礦和塊礦的價(jià)格將在2006年價(jià)格基礎(chǔ)上均分別上漲9.5%。這與此前它代表中國(guó)鋼鐵企業(yè)同全球最大的鐵礦石出口商巴西淡水河谷公司(CVRD)達(dá)成的漲幅一致。
專家指出，寶鋼此番能夠率先同全球三大鐵礦石巨頭洽談出增幅顯著小于往年的基準(zhǔn)價(jià)，乃是買賣雙方尊重市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律，把握市場(chǎng)供求趨勢(shì)而謀求雙贏的一種結(jié)果。
近幾年來，我國(guó)鋼產(chǎn)量不斷上升，引發(fā)了全球范圍鐵礦石資源供不應(yīng)求。在以往的鐵礦石談判中，主要以巴西淡水河谷和澳大利亞的力拓及必和必拓三大巨頭為主的供應(yīng)方，同以亞洲和歐洲的鋼鐵企業(yè)為主構(gòu)成的需求方展開博弈。此前，我國(guó)鋼鐵企業(yè)(包括鋼鐵流通企業(yè))內(nèi)部不統(tǒng)一，大量鐵礦石進(jìn)口商各自為政，無序競(jìng)爭(zhēng)，以及談判經(jīng)驗(yàn)不足等因素導(dǎo)致了我國(guó)鐵礦石進(jìn)口價(jià)格談判舉步為艱。如在2005年度談判中，寶鋼等企業(yè)雖有參與但主動(dòng)權(quán)卻在日本新日鐵手中，中國(guó)最后被迫付出了鐵礦石上漲71.5%的代價(jià)；在2006年度談判中，淡水河谷公司打破了固有的談判規(guī)則，率先與非主要談判代表的鋼鐵企業(yè)達(dá)成協(xié)議而瓦解了談判陣營(yíng)，中國(guó)又不得不接受漲價(jià)19%的無奈結(jié)果。
寶鋼如今之所以能夠率先同聯(lián)手壟斷著約占全球75%供應(yīng)量的三大鐵礦石巨頭洽談出增幅小于以往兩年的基準(zhǔn)價(jià)，有關(guān)專家認(rèn)為主要有以下幾大原因：
其一，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)量在1996年首次突破達(dá)1億噸后，今年有望達(dá)到4.2億噸左右，僅用了兩年多時(shí)間就實(shí)現(xiàn)了一億噸的增量，表明中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭之猛。顯然，中國(guó)鋼鐵市場(chǎng)現(xiàn)在和未來發(fā)展的重要性，已經(jīng)讓鋼鐵原料供應(yīng)商不能不一味漠視中國(guó)鋼鐵企業(yè)的話語權(quán)了。另一方面，中國(guó)政府通過頒布鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策來調(diào)控和整頓鋼鐵生產(chǎn)與貿(mào)易領(lǐng)域的秩序，擬計(jì)劃淘汰上億噸落后產(chǎn)能，這就可能影響今后幾年鐵礦石的需求與價(jià)格。
其二，中國(guó)鐵礦石進(jìn)口量已經(jīng)呈現(xiàn)下降苗頭。據(jù)中鋼協(xié)的數(shù)據(jù)，今年前三季度，我國(guó)規(guī)模以上礦山的原礦石產(chǎn)量為4.06億噸，同比增長(zhǎng)了37.7%。同時(shí)，前三季我國(guó)鐵礦石進(jìn)口量為2.47億噸，雖然同比增長(zhǎng)了24.2%，但增幅已經(jīng)回落到7%。相比近三年來我國(guó)鐵礦石進(jìn)口量一直保持在30%以上的增幅水平，是首次跌破。可見，國(guó)產(chǎn)礦對(duì)進(jìn)口礦將產(chǎn)生明顯的替代作用。
其三，新的供應(yīng)方出現(xiàn)使得全球鐵礦石市場(chǎng)供求關(guān)系已有所緩解。在我國(guó)鐵礦石的國(guó)內(nèi)產(chǎn)量大幅增加的同時(shí)，印度的鐵礦石產(chǎn)量也大有增長(zhǎng)，估計(jì)今年印度鐵礦石全年出口總量預(yù)計(jì)將超過1億噸。有分析師指出，這就從一定程度上減低了巴西和澳大利“兩國(guó)三家”供應(yīng)商的市場(chǎng)壟斷作用，買方議價(jià)自由度由此放寬。
中國(guó)的鐵礦石供應(yīng)已不像過去那樣緊張，但短期內(nèi)中國(guó)鋼鐵企業(yè)要完全改變目前的買方市場(chǎng)游戲規(guī)則的可能性還很小。但專家指出，定價(jià)權(quán)應(yīng)取決于市場(chǎng)的供求，而不應(yīng)由單方面說了算，雙方應(yīng)商定一個(gè)雙方都能接受的價(jià)格來獲得雙贏。
(來源：上海證券報(bào)，作者：楊偉中)
