中新網(wǎng)12月11日電 據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，到歐盟法院起訴歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷(xiāo)終裁不公的最后期限將至，而超過(guò)1000家中國(guó)鞋企卻放棄了最后的翻盤(pán)機(jī)會(huì)。
據(jù)歐盟有關(guān)法律，在歐盟反傾銷(xiāo)終裁正式執(zhí)行后的2個(gè)月零10天內(nèi)(即12月16日之前)，中國(guó)鞋企可向歐盟法院提起訴訟。據(jù)業(yè)內(nèi)透露，全國(guó)1200家涉案企業(yè)中，目前僅有14家企業(yè)準(zhǔn)備向歐盟法院提起訴訟。
報(bào)道稱(chēng)，自歐盟去年對(duì)中國(guó)皮鞋發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查以來(lái)，廣東是最大的受災(zāi)區(qū)，涉案金額超過(guò)3億美元�！皻W盟對(duì)華皮鞋產(chǎn)品反傾銷(xiāo)應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”秘書(shū)長(zhǎng)郭煒文10日表示，廣東鞋企中只有金履鞋業(yè)和萬(wàn)邦鞋業(yè)兩家公司將向歐盟法院提起訴訟。
“這兩家都是在歐盟反傾銷(xiāo)調(diào)查中被抽樣調(diào)查的企業(yè)，已積累了相對(duì)豐富的應(yīng)訴經(jīng)驗(yàn)。而更多中小鞋企因?yàn)榕e證、調(diào)查等程序繁雜及經(jīng)費(fèi)問(wèn)題而放棄向歐盟法院提起訴訟，往往采取調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和出口市場(chǎng)等策略應(yīng)對(duì)，甚至放棄歐盟市場(chǎng)�！惫鶡樜恼f(shuō)。
報(bào)道指出，此次歐盟反傾銷(xiāo)案件中，金履鞋業(yè)是唯一獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的鞋企，享受的稅率為9.7%。不過(guò)，金履鞋業(yè)仍然堅(jiān)持到歐盟法院起訴。郭煒文解釋說(shuō)，在參與第一階段應(yīng)訴過(guò)程中，金履鞋業(yè)曾使歐盟做出了部分讓步，傾銷(xiāo)幅度減少，稅率也從100%降至9.7%。但金履鞋業(yè)方面認(rèn)為，對(duì)9.7%的反傾銷(xiāo)稅從何而來(lái)，歐盟從未解釋過(guò)，而且傾銷(xiāo)幅度的計(jì)算方法也存在問(wèn)題。金履鞋業(yè)希望通過(guò)到歐盟法院打官司，使傾銷(xiāo)幅度最終降為零。
一直跟進(jìn)“中國(guó)鞋”案的律師余盛興10日表示，10多家企業(yè)在歐盟終裁結(jié)果出來(lái)后繼續(xù)參與應(yīng)訴，這已算是不錯(cuò)的結(jié)果，之前的歐盟反傾銷(xiāo)案中往往只有一兩家企業(yè)向法院起訴。“消耗時(shí)間、另外支付費(fèi)用及輸贏未卜，這些因素使得很多企業(yè)在終裁結(jié)果出來(lái)之前就放棄繼續(xù)應(yīng)訴。企業(yè)參與前一階段的應(yīng)訴主要是為了獲得更低的稅率，但這一階段是狀告歐盟而欲推翻終裁結(jié)果，難度明顯加大，接受司法調(diào)查比之前的產(chǎn)業(yè)調(diào)查更加艱辛。而且，不排除歐盟對(duì)華皮鞋制裁已結(jié)束而法院訴訟結(jié)果還沒(méi)出來(lái)的可能性。”
據(jù)了解，此前，因不服歐盟反傾銷(xiāo)裁決而上訴歐盟法院的中國(guó)反傾銷(xiāo)案約有10例，獲勝的只是少數(shù)。具體費(fèi)用將取決于不同公司的不同訴求，費(fèi)用低的大概3萬(wàn)～5萬(wàn)歐元，高的可能達(dá)到10多萬(wàn)歐元，訴訟過(guò)程一般持續(xù)兩三年。
據(jù)悉，今年10月7日，歐盟終裁中國(guó)鞋傾銷(xiāo)幅度為16.5%，并征收為期兩年的反傾銷(xiāo)稅。(李溯婉)
