根據(jù)最近專業(yè)機(jī)構(gòu)研究報(bào)告顯示,2008年,QFII的A股基金平均大幅虧損65.05%,而國內(nèi)股票型基金跌幅為53.14%,在各大機(jī)構(gòu)投資者中,QFII的跌幅高居榜首。
錯(cuò)誤一 倉位過重
Wind數(shù)據(jù)顯示,QFII的A股持股規(guī)模在2007年年底達(dá)到11.7億股,到2008年三季度則猛增至26.4億股。券商分析報(bào)告顯示,QFII在2008年三季度所持股份并沒有大舉拋售的情況,截至去年三季度,QFII股票持倉情況要高于去年。
“如果QFII倉位控制比較好,應(yīng)該和國內(nèi)基金的表現(xiàn)差不了太多。要是跌幅和大盤的跌幅差不多,只能說明QFII去年操作比較頻繁。像去年的市場,操作越頻繁,虧損可能會越多。”安信基金分析師任瞳表示。
錯(cuò)誤二 換手頻繁
一位了解QFII的知情人士表示:“QFII不是神,他們也具有人性中貪婪與恐懼的特性。據(jù)我所知,QFII并非如外界想象的那樣是長線價(jià)值投資的堅(jiān)守者,他們同樣會頻繁交易!辈⑶,有相關(guān)資料顯示,去年QFII也在頻繁進(jìn)出,QFII自2008年4月份以來就不斷采取高拋低吸的策略,近4個(gè)月大致做了4~5個(gè)波段,去年7月初QFII還是做多的主動力,到7月底,QFII出現(xiàn)了大撤退,8月初又再次進(jìn)入。頻繁的操作,或許也是招致大幅虧損的原因之一。
錯(cuò)誤三 抄底過早
任瞳還指出,QFII神乎其神的 “抄底能力”也許正是造成巨虧的罪魁禍?zhǔn)!氨热缫豁?xiàng)政策推出,但是這項(xiàng)政策并沒有達(dá)到預(yù)想的效果,市場毫無反應(yīng)或反應(yīng)甚微,那么抄底是不成功的。還有一個(gè)更深層次的原因是,監(jiān)管層出臺政策是出于對經(jīng)濟(jì)全局的把握,有時(shí)一項(xiàng)政策不見得會立竿見影,甚至短期看可能會起到負(fù)面效果。而QFII根據(jù)這樣的政策來決定操作,反而會招致投資失誤!(每日經(jīng)濟(jì)新聞)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |