91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

　　專訪中國社科院財貿(mào)所副所長高培勇

　　“現(xiàn)有調(diào)整動作，都未真正觸及個稅改革的實質(zhì)內(nèi)容和中心環(huán)節(jié)�！敝袊�社科院財貿(mào)所副所長高培勇接受中國證券報專訪時表示，個人所得稅改革不能滿足于“小步微調(diào)”，而應著眼于做“大手術(shù)”，可行的選擇是：除一部分以個人存款利息所得為代表的特殊收入項目繼續(xù)實行分類所得稅制之外，將其余的收入統(tǒng)統(tǒng)納入綜合所得稅制的覆蓋范圍。

　　中國證券報：當前社會上對于個人所得稅制改革非常關(guān)注，有人主張將既有的2000元工薪所得減除費用標準提高至3000元、5000元、8000元甚至10000元以上？你覺得提高到多少合適？

　　高培勇：這些觀點各有理由，然而對于稅制改革而言，提高工薪所得減除費用標準卻可能并非唯一、更非決定性的辦法。這是因為，以當前我國居民收入水平分布狀況的格局而論，在既有2000元基礎(chǔ)上提高工薪所得減除費用標準，尤其是較大幅度的上調(diào)，主要受惠群體可能并非中低收入者，而是高收入者。事實上，在現(xiàn)行框架內(nèi)，工薪所得減除費用標準所提供的只能是“一刀切”式的標準化待遇。這就意味著，它一旦獲得提升，便會統(tǒng)一適用于包括中低收入者和高收入者在內(nèi)的所有工薪所得者。這樣一來，根據(jù)不同收入群體、甚至同一收入群體在不同年間的不同負擔狀況，實施差別待遇便成了一句空話。

　　即使從納稅個體來看，工薪所得減除費用標準的調(diào)整，所涉及的只是個人收入的一部分，然而，著眼于減輕中低收入者的負擔也好，旨在調(diào)節(jié)居民之間的收入水平也罷，都要寄托于全面而非局部的個人所得稅改革。所以，看起來，圍繞個人所得稅改革的幾乎所有問題，還是要在“綜合和分類相結(jié)合的個人所得稅制”的框架內(nèi)加以解決。

　　中國證券報：如此看來，通過稅收調(diào)整來減輕中低收入者的負擔已經(jīng)成為大家的共識，但如何通過制度設(shè)計來達到減負和刺激消費的預期效果，您認為應當把握關(guān)鍵是什么？

　　高培勇：對于個稅調(diào)整的看法當前不少人都走入了誤區(qū)，“只見樹木，不見森林”。討論減稅，首先要搞清楚我國現(xiàn)行的個人所得稅仍是分類所得稅制。列入個人所得稅的征稅項目一共有11個：工資薪金所得、個體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營所得、企事業(yè)單位承包(承租)經(jīng)營所得、勞務報酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費所得、利息(股息、紅利)所得、財產(chǎn)租賃所得、財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得、偶然所得和其他所得等。我要強調(diào)的是，由于對不同類別所得采取不同計征辦法，因此表面上看個人所得稅是一個稅種，但實際上它卻是由11個類別構(gòu)成的。

　　因此，本來意義上的減除費用標準，是建立在納稅人的綜合所得而非某一單項所得的基礎(chǔ)上的。而大家所熱議的工薪所得減除費用標準，只不過涉及到了個人所得的第一個類別——工薪所得。即便在工薪所得的范圍內(nèi)，除減除費用標準之外的其他諸如稅率結(jié)構(gòu)、稅率水平、納稅人身份界定等一系列同納稅人工薪所得稅負關(guān)系重大的因素，也沒有隨之變動。所以，固然工薪所得是多數(shù)納稅人的一個最重要所得來源，工薪所得視野下的減除費用標準也事關(guān)多數(shù)納稅人的基本生計認定，但無論如何，從改革的方向著眼，它的調(diào)整終歸是局部性的，并非是牽動全局的整體改革。

　　考慮到上面幾點，我認為減稅的方向是正確的，只不過減稅政策的對象應當更加明確。減稅減稅，到底減誰的稅，這是制度設(shè)計必須把握的關(guān)鍵一點。

　　中國證券報：其實我國對個人所得稅制的改革已經(jīng)探索多年，是不是可以這樣理解，以前的改革依然存在不足之處？就您理解，我們個稅改革的方向又應該在哪？

　　高培勇：從2006年起至今，以“小步微調(diào)”為特征，現(xiàn)行個人所得稅的調(diào)整大致圍繞以下三個線索展開：一是提高工資薪金所得減除費用標準，由原來的800元先后提升至1600元、2000元；二是對年收入超過12萬，或者在兩處或兩處以上取得工資薪金收入、在境外取得收入以及取得應稅收入但無扣繳義務人的納稅人，實行自行辦理個人所得稅納稅申報；三是減低乃至暫免征收利息所得稅，先是將稅率由20%調(diào)減至5%，后來又暫時免征。

　　從總體上說，在這幾個線索上所進行的調(diào)整，雖然有助于個人所得稅既定改革目標的實現(xiàn)，但深入到實質(zhì)層面和具體環(huán)節(jié)，就會發(fā)現(xiàn)，迄今為止的改革實績，卻是難以令人滿意的。

　　從征管方式上說，以往的探索也有不盡如人意之處。例如，在分類所得稅制的基礎(chǔ)上“嫁接”綜合申報制，這雖然是一種具有開先河意義的舉動。但換一個角度也需看到，主要源于“分類計稅”與“綜合申報”之間的內(nèi)在矛盾沖突，這種自行申報辦法有著“先天的硬傷”，絕非長久之計，不宜長期實行。比如：

　　首先，“分類計稅”加“綜合申報”的“雙軌制”，把個人所得稅帶入了計稅、繳稅和自行報稅互不搭界、各行其道的尷尬境地。兩個渠道的彼此脫節(jié)，至少在形式上，使得自行申報表現(xiàn)為附加于納稅人身上的一種額外、無效的負擔。因而，納稅人自行申報的積極性不高在所難免。其次，在我國現(xiàn)行的收入分配制度尚待規(guī)范的條件下，很難確切地說清每月、每年的收入水平究竟是多少，更難以通過某一個月的收入推算全年的收入。對于收入來源多元化的納稅人，情況就更復雜：從多種來源取得了收入，又在多個環(huán)節(jié)被代扣代繳了稅款，不同收入項目的計稅規(guī)定也極為不同，加之收入項目與水平的頻繁變化，其在年收入?yún)R算以及收入信息歸集上可能遇到的麻煩和周折，更是可想而知。

　　因此，在現(xiàn)實背景下實行的自行申報，既難以保證納稅人自身申報信息的準確性，也必然導致納稅人申報信息與收入支付人或扣繳義務人報送信息的非一致性。在這種基礎(chǔ)上的納稅申報表，又附上納稅人簽字的“我確信，它是真實的、可靠的、完整的”的聲明。結(jié)果事實上，無論是涉及自行申報的納稅人，還是為其代行申報的收入支付人或扣繳義務人，都被推上了一個誠信風險的平臺。

　　現(xiàn)行的分類所得稅制并不很適合調(diào)節(jié)收入分配差距的需要。因此要讓高收入者比低收入者多納稅并以此調(diào)節(jié)居民之間的收入分配差距，就要實行綜合所得稅制--以個人申報為基礎(chǔ)，將其所有來源、所有項目的收入加總求和，一并計稅。這既是其他國家個人所得稅制歷史演變的基本軌跡，也自然是我國個人所得稅的改革方向。