8月2日,一名讀者在北京王府井書店里翻看有關(guān)《中華人民共和國反壟斷法》讀物。從8月1日起,醞釀十四年之久的《反壟斷法》在中國正式開始實施。商務(wù)部有關(guān)負責(zé)人向記者證實,商務(wù)部即將成立反壟斷局,負責(zé)經(jīng)營者集中的反壟斷審查等工作,并承擔(dān)國務(wù)院反壟斷委員會的具體工作。 中新社發(fā) 鄭雄增 攝
|
8月2日,一名讀者在北京王府井書店里翻看有關(guān)《中華人民共和國反壟斷法》讀物。從8月1日起,醞釀十四年之久的《反壟斷法》在中國正式開始實施。商務(wù)部有關(guān)負責(zé)人向記者證實,商務(wù)部即將成立反壟斷局,負責(zé)經(jīng)營者集中的反壟斷審查等工作,并承擔(dān)國務(wù)院反壟斷委員會的具體工作。 中新社發(fā) 鄭雄增 攝
|
專家分析
國內(nèi)公司對《反壟斷法》存有誤讀
時建中表示,一些國內(nèi)公司對《反壟斷法》的條文本身有一些誤讀,《反壟斷法》第七條的意思是說國有經(jīng)濟占控制地位的、關(guān)系國計民生的那些國有企業(yè),它的經(jīng)營活動是受到法律保護的!斑@就是說,一方面《反壟斷法》要保護企業(yè)的合法經(jīng)營活動,另一方面卻仍然要約束你。而且還有一點,從第七條我們解讀不出任何要對國有企業(yè)進行豁免的相關(guān)規(guī)定”。也有業(yè)內(nèi)專家表示,《反壟斷法》對于內(nèi)外資企業(yè)的要求標(biāo)準是一致的。不過,由于現(xiàn)在還缺乏實施細則,《反壟斷法》如何具體操作仍存在懸念。
晨報記者 邢飛 李雋瓊
專家觀察
反壟斷應(yīng)成為全社會的價值觀
●時建中
隨著《反壟斷法》的實施,我們期待著該法成為“行動中的法律”。為了確保正確的“行動”方向,須高度重視該法第一條,即“為了預(yù)防和制止壟斷行為,保護市場公平競爭,提高經(jīng)濟運行效率,維護消費者利益和社會公共利益,促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展,制定本法”。解讀這一條,可以提煉出三個關(guān)鍵詞,即“公平競爭”、“效率”、“消費者利益”。它們明確了這部法律所追求的目標(biāo),是理解《反壟斷法》的鑰匙,是《反壟斷法》施行的指南,是判斷《反壟斷法》實施效果的三個維度。
《反壟斷法》的實施,需以準確把握法的內(nèi)容為前提。一旦《反壟斷法》被誤讀甚至曲解,在實施過程中必將遭遇更多的觀念上的挑戰(zhàn)和利益集團的阻遏。如果錯誤地把《反壟斷法》與發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟、央企重組、對外開放、知識產(chǎn)權(quán)保護相對立,錯誤地把達到審查標(biāo)準的企業(yè)并購等同于違法、把經(jīng)營者集中的審查等同于禁止,就難以形成正確的反壟斷法律意識,難以培育優(yōu)質(zhì)的競爭文化,難以營造實施《反壟斷法》所必需的社會文化。在我們這樣一個缺少反壟斷傳統(tǒng)的國度,宣傳普及《反壟斷法》的工作任重道遠。
《反壟斷法》的實施離不開公眾的積極參與。我國《反壟斷法》確立了行政主導(dǎo)型的實施體制。對涉嫌壟斷行為,任何單位和個人有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)舉報。舉報采用書面形式并提供相關(guān)事實和證據(jù)的,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)當(dāng)進行必要的調(diào)查。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)不進行調(diào)查時,舉報人還可依法提起針對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的行政訴訟。行政主導(dǎo)型的實施體制,可以節(jié)約公眾運用《反壟斷法》的成本。當(dāng)然,公眾若因壟斷行為而受害時,也可依該法提起民事訴訟,請求司法救助?梢,《反壟斷法》要成為行動中的法律需要公眾行動起來。離開了公眾的積極參與,《反壟斷法》將面臨實施機制失靈的風(fēng)險。
總之,《反壟斷法》的有效實施,需要高效的執(zhí)法體制、經(jīng)營者的自律、公眾的積極參與,更需要把反壟斷培育成為全社會的價值觀。(作者為中國政法大學(xué)教授、競爭法研究中心主任)
圖片報道 | 更多>> |
|