小小的藍藻，今夏讓人如臨大敵。昨日本報有報道說，深受其害的無錫市日前掀起“環(huán)保風暴”：截至6月20日，已取締21家廢品加工廠，停產(chǎn)整頓127家，還有71家污染嚴重的企業(yè)被責令停業(yè)或關閉。同時，規(guī)模以下化工企業(yè)三年關閉772家的目標將全面提速——已關停小化工生產(chǎn)企業(yè)160家，還有343家將在年底前悉數(shù)關閉。
亡羊補牢，值得欣慰。但高興之余，也會有疑惑：按照國家法規(guī)在上世紀90年代末就應銷聲匿跡的這些污染企業(yè)，怎么現(xiàn)在才“計劃”悉數(shù)關閉？
按照國家的有關法規(guī)和治理太湖的要求，這上千家污染企業(yè)至少在7年前就不應當存在。首先，根據(jù)1996年《國務院關于環(huán)境保護若干問題的決定》，包括小化工企業(yè)在內(nèi)的高耗能、高污染“十五小”企業(yè)，在1997年年底必須全部關停。其次，《江蘇省太湖水污染防治條例》明確規(guī)定，“自1999年1月1日起，太湖流域禁止一切單位超標排放水污染物”；太湖作為水源保護區(qū)，化工企業(yè)更是在明文規(guī)定的“嚴禁”之列。其三，為配合“太湖2000年變清”目標，流域各地開展了大規(guī)模的治理活動，1999年12月31日24時，流域內(nèi)兩省一市的負責人宣告：1035家重點污染企業(yè)“悉數(shù)關閉”，轄區(qū)內(nèi)再無超標排污企業(yè)。
不幸，太湖沒有如期“變清”。每年盛夏來臨，江蘇、浙江交界處的水污染糾紛仍然持續(xù)。天上不會掉餡餅，自然也不會平白無故掉下污水。在一次次“治污行動”和三令五申面前，掩耳盜鈴的還是我們自己。
這樣的尷尬，還不僅存于太湖一隅。有關部門認定為“水質(zhì)穩(wěn)定”的巢湖，如今密集的藍藻已擠占了5平方公里的湖面，而且部分湖水已從Ⅴ類下降為喪失了水體功能的劣Ⅴ類。某省剛宣布“全面取締”了飲用水源的排污口，10天后一化工廠就發(fā)生嚴重化學品污染事故。而這家多年來被政府部門授予環(huán)保先進稱號的企業(yè)，竟是“長期以來生產(chǎn)廢水未經(jīng)處理直排”進入水源地。
問題出在哪里？是那些昧著良心賺錢的企業(yè)“太狡猾”，還是我們的監(jiān)管不到位甚至是對公眾玩“貓鼠聯(lián)體”的游戲？
想起1995年4月在無錫召開的一次國際研討會。當時有機構根據(jù)國外湖泊的治理經(jīng)驗，認為“太湖變清”至少需要四五十年時間，而且前十年至少要投資4000億元——這比當時太湖流域各大城市一年的財政收入總和還要多，因此大多數(shù)人認為是“小題大做”。但今天回過頭去看看，10多年來各地投入的資金和污染損失，何止4000億元 污染治理中的地方保護主義實在是搬石頭砸自己腳的行為，走“先污染，后治理”、“邊治理，邊污染”的老路，都會得不償失。
客觀規(guī)律是不可抗拒的。治理污染既要有長期艱苦的打算，避免畢其功于一役的速勝思想，又要有老老實實的切實行動；環(huán)保法規(guī)不是各取所需的“軟柿子”，必須不折不扣令行禁止，環(huán)保成果也不能是曇花一現(xiàn)的易碎品——或許，這也是微小的藍藻肆虐成災給我們的深刻教訓。(鄧建勝）
