一些嗅覺靈敏的投資人跟著國際投資大師羅杰斯一起走進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品期貨行業(yè),據(jù)說,商品期貨的牛市會(huì)持續(xù)10年以上。上半年過去了,他們很慶幸當(dāng)初的選擇。(《杭州日?qǐng)?bào)》7月3日)
同樣是跟著羅杰斯,有的人慶幸,有的人卻在倒霉。相信倒霉的人還不在少數(shù),只不過這個(gè)時(shí)候,他們的失望已經(jīng)被別人的慶幸所湮沒。4月,羅杰斯在面對(duì)國內(nèi)記者的一篇訪談時(shí)稱,賣掉中國股票是個(gè)錯(cuò)誤。如今滬指已跌至2700點(diǎn)左右,最近他又稱,在未來的幾個(gè)星期之內(nèi),將會(huì)形成恐慌性拋售。“我認(rèn)為中國股市的底部可能已經(jīng)來到!彼f,“2008年賣出中國股票是不明智的。我要再說一次,總有一天,中國的股市會(huì)上萬點(diǎn)!
是的,這些觀點(diǎn)錯(cuò)了嗎?“總有一天,中國的股市會(huì)上萬點(diǎn)”,別說是號(hào)稱聞名世界的投資大師,就是普通市民也能預(yù)言,上萬點(diǎn)只是時(shí)間問題,關(guān)鍵是多長時(shí)間,誰能從中賺到錢。巧合的是,本周一羅杰斯、巴菲特等人關(guān)于A股見底的觀點(diǎn),紛紛刊登在國內(nèi)各大專業(yè)報(bào)刊與網(wǎng)絡(luò)。而周三,《人民日?qǐng)?bào)》、新華社都刊出了維護(hù)金融穩(wěn)定與股市穩(wěn)定的文章。到底是羅杰斯們太過神奇,還是我們已經(jīng)被這些金融大鱷牽著了牛鼻子。如果是前者,也許可以稍感欣慰;如果是后者,就不能不聯(lián)想到近鄰越南的金融危機(jī)了。
許多資料表明,此次越南金融危機(jī)雖不乏內(nèi)因,但與國際金融大鱷分不開。他們擅長的套路幾乎跟十年前對(duì)付東南亞的那些國家和地區(qū)的手法驚人一致,先是熱錢大量流入,迅速托高股市和房市,然后利用各路影響,集體唱衰,猛然撤資,導(dǎo)致通貨膨脹,貨幣貶值。接下來的,就是返回舊地,以極為低廉的價(jià)格,扮成一副救世主的慈悲相,大規(guī)模買進(jìn)當(dāng)?shù)氐膬?yōu)質(zhì)資產(chǎn)。
中國社科院的最新研究報(bào)告稱,目前流入我國的熱錢超過外匯儲(chǔ)備,達(dá)到1.75萬億美元,而這是高懸在我國頭頂上的金融“堰塞湖”,對(duì)這筆錢的監(jiān)管尤其令人關(guān)注。其中最主要一點(diǎn)就是,防止熱錢在國內(nèi)興風(fēng)作浪,擾亂金融秩序。
我不知道羅杰斯到底是不是那些炒作金融機(jī)構(gòu)的代言人。我只是看到,包括羅杰斯的許多國際投資家,最近頻頻被請(qǐng)進(jìn)國內(nèi)講課,頻頻在媒體上發(fā)表言論。在開放的時(shí)代,講課和發(fā)表言論沒什么不可以,我所關(guān)注的是,有沒有專家站出來,對(duì)這些國際金融巨頭的言論加以駁斥。不是為了駁斥而駁斥,而是站在經(jīng)濟(jì)學(xué)和市場(chǎng)角度,不帶個(gè)人偏見和利益傾向的理性分析。事實(shí)上,羅杰斯即使有著豐富的理論與實(shí)踐,其言論也并非金科玉律。
不怕國外金融巨頭的叫囂造勢(shì),可怕的是在這種叫囂面前,我們的專家學(xué)者集體失聲,甚至順?biāo)浦。最近,羅杰斯又在唱衰國內(nèi)房市,也許這正中我們之懷,但近鄰越南元?dú)獯髠南日,還是不由得讓人冒出一身冷汗。(幾又)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋