所謂前女首富張茵“血汗工廠”事件終于有了權(quán)威結(jié)論,但為何一家不錯(cuò)的企業(yè),為職工福利投入了巨額資金,卻反而被指責(zé)為“血汗工廠”?今早,省總工會(huì)副主席孔祥鴻指出,雖然東莞玖龍紙業(yè)不是“血汗工廠”,但確在管理上存在一些欠缺和問(wèn)題,一定程度上損害了職工的合法權(quán)益,廣大企業(yè)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)從中吸取教訓(xùn)。
玖龍問(wèn)題一:嚴(yán)重的以罰代管
孔祥鴻介紹說(shuō),從調(diào)查看,玖龍存在嚴(yán)重的以罰代管。公司制訂的《員工手冊(cè)》中,部分條款與法律法規(guī)相抵觸,罰則有幾十項(xiàng)。據(jù)調(diào)查,該公司去年共罰款107萬(wàn)元,其中一線職工被罰4986人次(該廠職工7408人),班組長(zhǎng)以上管理人員被罰478人次,相當(dāng)于70%以上職工被罰,許多職工心中不忿,造成企業(yè)內(nèi)部不和諧。
玖龍問(wèn)題二:工傷事故也較多
工傷事故也較多。去年玖龍共發(fā)生工傷事故51宗,造成職工輕傷41人,重傷8人,死亡2人。據(jù)實(shí)地觀察和對(duì)職工訪談,該公司安全生產(chǎn)規(guī)章制度還是比較健全的,但對(duì)職工勞動(dòng)安全保護(hù)的管理有疏漏,一些制度落實(shí)不到位。如一些職工的勞動(dòng)安全衛(wèi)生意識(shí)比較薄弱,配備的勞保用品沒(méi)有使用,部分勞保用品更新不及時(shí),使其工傷事故呈相對(duì)集中、重復(fù)性發(fā)生的特點(diǎn)。
玖龍問(wèn)題三:存在超時(shí)加班問(wèn)題
此外,玖龍還存在超時(shí)加班問(wèn)題。該公司職工總收入高于東莞社會(huì)平均工資,達(dá)到2000元至5000元之間,但一線工人的基本工資在900元左右,相當(dāng)部分收入為加班工資。公司為職工繳納社保金的基數(shù)也偏低。其基數(shù)960元只是職工的基本工資而不是全部收入。同時(shí),勞務(wù)派遣工的待遇也有待改進(jìn)。這些職工不能在公司餐廳就餐,不能免費(fèi)乘坐交通車(chē),也不能入住職工宿舍,雖不違法,但有悖情理。
對(duì)這些問(wèn)題,聯(lián)合調(diào)查組都提出了整改建議,玖龍紙業(yè)表示完全接受,有些當(dāng)天就進(jìn)行整改,如廢止罰款,勞務(wù)派遣工享受公司員工待遇等。
名企不應(yīng)因納稅多而違法違規(guī)
孔祥鴻指出,香港學(xué)生組織SACOM指責(zé)玖龍紙業(yè)為“血汗工廠”缺乏依據(jù),其不公正指責(zé)與結(jié)論通過(guò)互聯(lián)網(wǎng),對(duì)中國(guó)企業(yè)在一定范圍內(nèi)的形象產(chǎn)生了不良影響,但為什么一間不錯(cuò)的企業(yè)反而會(huì)被指責(zé)為“血汗工廠”?這說(shuō)明,所有企業(yè)都應(yīng)依法依規(guī)經(jīng)營(yíng),承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任,樹(shù)立起良好的企業(yè)形象。尤其是一些大企業(yè)、知名企業(yè),不能因?yàn)榧{稅多,對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)大就沾沾自喜,不正視自身存在的薄弱環(huán)節(jié)的違法違規(guī)問(wèn)題。(記者 馬漢青、通訊員 周四根)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|