近日中方與澳方鐵礦石生產(chǎn)商達(dá)成85%的年度長(zhǎng)期合同價(jià)格的傳言風(fēng)生水起,中方依然堅(jiān)決否認(rèn),不過(guò),隨著6月30日談判破裂大限日益臨近,主動(dòng)權(quán)能否掌握在中方手中值得考量。
此前,中外鐵礦石談判設(shè)定了“三個(gè)月”期限,這是因?yàn)楹芏嚅L(zhǎng)期合同中規(guī)定,如果在鐵礦石長(zhǎng)期合同每年執(zhí)行期4月1日之后的三個(gè)月供需雙方仍沒(méi)有對(duì)年度價(jià)格達(dá)成一致,供應(yīng)方有權(quán)利單方面取消長(zhǎng)期供應(yīng)合同,將鐵礦石投入現(xiàn)貨市場(chǎng)銷(xiāo)售。
近日高盛發(fā)布的最新報(bào)告預(yù)測(cè),2008~2009年鐵礦石供應(yīng)將繼續(xù)吃緊,2008年度澳大利亞粉礦價(jià)格最終將上漲84%,而塊礦價(jià)格將上漲90%。這與外電目前炒作的85%的漲幅極為相近。而直到現(xiàn)在,中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)仍堅(jiān)稱(chēng)中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)澳方以運(yùn)費(fèi)價(jià)差為由,對(duì)鐵礦石長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)進(jìn)行加價(jià)的做法,甚至強(qiáng)調(diào),如果新財(cái)年3個(gè)月后談判仍無(wú)結(jié)果,外方按照合同規(guī)定解除長(zhǎng)期合同,轉(zhuǎn)向現(xiàn)貨市場(chǎng)銷(xiāo)售的話(huà),中方也將采取積極措施予以應(yīng)對(duì)。
然而,聯(lián)合金屬網(wǎng)的分析師胡凱指出,雖然中國(guó)鋼企聯(lián)盟態(tài)度強(qiáng)硬,東亞另一鐵礦石消費(fèi)大戶(hù)的角色卻不能忽略,作為鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)中的談判方之一,日本鋼鐵企業(yè)將不能接受澳大利亞長(zhǎng)期合同被廢除,因此很可能在最后接受澳大利亞漲價(jià)的要求!
2007年日本進(jìn)口澳大利亞鐵礦石8324萬(wàn)噸,除日本企業(yè)參股礦山獲得的權(quán)益礦外,全部為長(zhǎng)期合同,占日本進(jìn)口總量的59%,比重很大。也因?yàn)榇耍?007年日本進(jìn)口澳大利亞鐵礦石價(jià)格,不到60美元/噸,是所有國(guó)家價(jià)格最低的,而一旦長(zhǎng)期合同被廢除,日本進(jìn)口鐵礦石的結(jié)構(gòu)將徹底改變,成本優(yōu)勢(shì)將不復(fù)存在。
而目前,中國(guó)進(jìn)口鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易比重達(dá)到40%,而且與日本企業(yè)相比還有勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì),另外,與中國(guó)不同的是,日本煉鋼用焦炭也需要進(jìn)口,2008年度日本進(jìn)口澳大利亞焦煤已經(jīng)大漲200%,更不能再忍受澳大利亞礦現(xiàn)貨化。因此,如果與澳大利亞的談判繼續(xù)僵持,日本企業(yè)很有可能比中國(guó)鋼鐵企業(yè)更容易接受澳大利亞礦山海運(yùn)補(bǔ)償要求,以維護(hù)長(zhǎng)期合同體系。因?yàn)閰f(xié)議礦即使上漲85%,即多漲10美元/噸,仍然比現(xiàn)貨礦低出很多。
因此,在中方談判的同時(shí),密切關(guān)注日本鋼廠的態(tài)度是必需的。
另一方面,影響中方主動(dòng)權(quán)的因素還在于目前鐵礦石進(jìn)口市場(chǎng)的變化。4月末印度外盤(pán)現(xiàn)貨市場(chǎng)品位為63.5%的印度礦價(jià)格回落到180美元/噸,比3月末最高時(shí)下跌9%~10%。
更值得注意的是,目前我國(guó)鐵礦石進(jìn)口量沒(méi)有隨之下降,今年一季度我國(guó)鐵礦石進(jìn)口比去年同比增加了1045萬(wàn)噸,增長(zhǎng)15.2%。而進(jìn)口的鐵礦石大多積壓在中國(guó)的港口,截至4月18日,我國(guó)主要18個(gè)港口鐵礦石港存量高達(dá)6191萬(wàn)噸,創(chuàng)歷史紀(jì)錄,這并不是一種正,F(xiàn)象。
據(jù)筆者了解,港口碼頭堆積天量鐵礦石,與貿(mào)易商皆在鐵礦石的高額利潤(rùn)、價(jià)格普遍看漲行情心態(tài)驅(qū)使下抓緊一切“有利時(shí)間差”足量進(jìn)貨,然后囤積居奇,以備倒手趨利有很大關(guān)系,與此同時(shí),鋼鐵廠也希望“足量?jī)?chǔ)備”,以備“生產(chǎn)急需”。
一位鋼鐵業(yè)內(nèi)人士曾指出,如果中國(guó)鋼廠和貿(mào)易商進(jìn)口鐵礦石的速度和數(shù)量能夠再堅(jiān)持控制一個(gè)月,也許就會(huì)對(duì)談判天平傾向中方有利。而目前貿(mào)易商和部分鋼廠這種進(jìn)貨量及港口極其超負(fù)荷的存貨壓力、采購(gòu)進(jìn)口礦的貿(mào)易方式及庫(kù)存量,肯定是要對(duì)我國(guó)鋼鐵企業(yè)和國(guó)際鐵礦石巨頭的談判造成不利影響。
雖然我國(guó)從前年開(kāi)始就逐漸建立了鐵礦石進(jìn)口協(xié)調(diào)機(jī)制,擁有鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)的進(jìn)口商才得以進(jìn)口。但從目前的現(xiàn)狀來(lái)看,鐵礦石進(jìn)口市場(chǎng)的混亂依然沒(méi)有解決。這也意味著,不僅國(guó)內(nèi)鋼廠的整合需要繼續(xù)加強(qiáng),礦石進(jìn)口貿(mào)易商的規(guī)范也要繼續(xù),行業(yè)組織的協(xié)調(diào)功能還有待在發(fā)展中逐步完善。(陳姍姍)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|