人口老齡化既帶來了挑戰(zhàn)，也促進了“銀發(fā)經(jīng)濟”發(fā)展，擴大了老年產(chǎn)品和服務(wù)消費。同時，也有不法分子利用老年人有財富增長需求、卻缺乏必要的金融知識和金融風險防范意識，引誘老年人喪失警惕，落入非法金融的陷阱。針對老年人的非法金融活動主要包括非法集資、集資詐騙、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等。這些非法金融活動不僅給老年人和家庭帶來金錢損失和痛苦，也對社會正常金融秩序造成巨大危害。如何防范和打擊針對老年人的非法金融活動，是引發(fā)全社會高度關(guān)注的問題。為防范和打擊非法金融活動，2022年3月15日國際消費者權(quán)益保護日，北京市地方金融監(jiān)督管理局與新京報貝殼財經(jīng)聯(lián)合出品《3·15北京金融“銀齡行動”指南》，為“銀齡社會”筑牢安全屏障。

　　北京市打非辦

　　完成2190余家涉金融字樣企業(yè)前置審核

　　北京市打非工作小組辦公室數(shù)據(jù)顯示：

　　2021年，北京全面提升“冒煙指數(shù)”核心功能，強化涉金融字樣企業(yè)風險監(jiān)測，全年完成2190余家企業(yè)前置審核。

　　強化養(yǎng)老、影視文化、私募等風險高發(fā)領(lǐng)域監(jiān)測，監(jiān)測范圍擴大到30萬家企業(yè)。

　　持續(xù)深化各區(qū)網(wǎng)格化管理體系，形成覆蓋320個鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道5000余名網(wǎng)格員的“天羅地網(wǎng)”，全年排查線索300余條，形成線上線下相結(jié)合的預警體系。

　　全年辦理舉報非法集資信訪件387件，接聽、答復信訪電話2000余次，相關(guān)情況全部納入重點監(jiān)測。

　　中國人民銀行

　　2021年月均涉案單位銀行賬戶數(shù)量降幅92%

　　中國人民銀行組織商業(yè)銀行、支付機構(gòu)堅決推進反詐打賭“資金鏈”環(huán)節(jié)治理，協(xié)助公安機關(guān)切斷犯罪分子資金轉(zhuǎn)移通道，守護老百姓“錢袋子”。2021年，月均涉案單位銀行賬戶數(shù)量降幅92%；涉案個人銀行卡戶均涉案金額下降21.7%。

　　一

　　金融業(yè)反詐打賭治理體系基本形成。

　　2021年累計向公安部門移送可疑賬戶線索430萬戶，推送資金預警信息242.8萬條，成功避免145.5萬群眾受騙。

　　二

　　協(xié)助公安機關(guān)快速鎖定可疑人員。

　　2021年銀行網(wǎng)點累計協(xié)助公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)可疑涉詐開戶人員線索8872個。

　　三

　　最大限度為人民群眾追贓挽損。

　　組織建設(shè)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙資金查控平臺，實現(xiàn)全國公安機關(guān)快速查詢、止付、凍結(jié)涉案資金，平臺接入銀行機構(gòu)4264家、支付機構(gòu)121家，2021年協(xié)助公安機關(guān)緊急攔截涉案資金3265億元。

　　四

　　打破信息“孤島”。

　　中國人民銀行會同工信部、市場監(jiān)管總局、稅務(wù)總局建設(shè)運行企業(yè)信息聯(lián)網(wǎng)核查系統(tǒng)，為商業(yè)銀行核驗企業(yè)相關(guān)人員信息提供權(quán)威渠道，強化企業(yè)銀行賬戶風險防控，累計核驗1.1億筆。

　　對公安機關(guān)認定的5.2萬非法買賣賬戶單位和個人實施5年內(nèi)不得新開戶等懲戒措施，對詐騙分子及買賣銀行卡人員形成有力震懾。

　　中國消費者協(xié)會

　　智能客服不“智能” 對老年消費者不夠友好

　　隨著人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)發(fā)展，部分企業(yè)為了降低成本，陸續(xù)上線智能客服，代替人工客服，但智能客服也導致了新的消費糾紛。

　　消費者投訴的主要問題

　　智能客服不能實際解決問題，答非所問或循環(huán)重復。

　　僅提供智能客服，不提供人工客服，如共享充電寶、飲品自動售賣機等智能設(shè)備故障，無法及時、有效聯(lián)系人工客服。

　　智能客服轉(zhuǎn)人工客服接通困難，排隊較長，消費者被迫在線溝通。

　　智能客服入口隱蔽，難以找到，或者操作復雜，對老年消費者不夠友好。

　　案例1

　　南京市消費者金先生“雙11”期間在某平臺官方旗艦店購買食用油2桶，收貨時發(fā)現(xiàn)只有1桶。消費者立即與客服聯(lián)系并上傳照片要求補發(fā)，但直到12月份依然沒有收到補發(fā)商品。其間金先生不斷與客服聯(lián)系，然而智能客服不能解決問題，人工客服難以接通。金先生投訴至江蘇省消費者權(quán)益保護委員會，要求商家補貨并做出合理解釋。經(jīng)消保委工作人員調(diào)解，旗艦店負責人為消費者安排補發(fā)并電話致歉。

　　案例2

　　2021年7月7日，消費者龐先生租借某品牌的充電寶，歸還后設(shè)備顯示已歸還，并提示本次費用6元，消費者觀察10余秒后設(shè)備無其他提示，充電寶也沒有彈出，消費者遂離開。3天后消費者收到通知被扣費199元，多次聯(lián)系商家客服，客服稱無法確認是否歸還。21日，消費者再次致電客服，客服稱充電寶當日才歸還成功，此前扣費無法處理。經(jīng)深圳市消費者委員會處理，雙方達成和解。

　　【消協(xié)意見】

　　智能客服是技術(shù)進步的產(chǎn)物，經(jīng)營者在利用技術(shù)手段減少重復性勞動，提高服務(wù)普及度的同時，也應當注重與消費者有效溝通，切實解決消費者問題。消費者享有知悉購買、使用的商品或者接受的服務(wù)真實情況的權(quán)利。提供售后服務(wù)是經(jīng)營者的法定義務(wù)，經(jīng)營者應當提供便利的溝通方式，方便消費者與其溝通，聽取消費者對其提供的商品或者服務(wù)的意見。不能售前“人工”，售后“智能”，甚至以智能客服為幌子，有意制造溝通障礙，阻隔消費者與經(jīng)營者聯(lián)系，拒不承擔應盡義務(wù)和責任。

　　數(shù)據(jù)、風險提示、案例信息來源：北京市地方金融監(jiān)督管理局、北京市公安局、中國人民銀行支付結(jié)算司、北京市打擊非法集資工作領(lǐng)導小組辦公室(即“北京打非辦”)、處置非法集資部際聯(lián)席會議辦公室(即“處非聯(lián)辦”)、中國銀行保險監(jiān)督管理委員會(即“銀保監(jiān)會”)、中國消費者協(xié)會

　　新京報貝殼財經(jīng)記者 黃鑫宇 程維妙 任婉晴 陳維城