中新網(wǎng)布達(dá)佩斯9月10日電 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、世界銀行前副行長(zhǎng)與首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫•斯蒂格利茨此間表示，當(dāng)前的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)說(shuō)明“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已無(wú)所適從”，歐盟要謹(jǐn)慎采取緊縮政策應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，否則會(huì)引起嚴(yán)重的后果。斯蒂格利茨是在9月6日至8日于匈牙利首都布達(dá)佩斯中歐大學(xué)“新經(jīng)濟(jì)思維學(xué)院”舉辦的題為“朝向微觀基礎(chǔ)、金融實(shí)體經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)和危機(jī)的替代性宏觀分析”的國(guó)際研討會(huì)上說(shuō)這番話的�！靶陆�(jīng)濟(jì)思維學(xué)院”是索羅斯去年底在他所創(chuàng)辦的中歐大學(xué)中設(shè)立的研討經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐的機(jī)構(gòu)。

　　斯蒂格利茨說(shuō)，當(dāng)前的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流原理已經(jīng)沒(méi)有能力歸納經(jīng)濟(jì)危機(jī)的模式，也無(wú)法預(yù)示危機(jī)的發(fā)生。他說(shuō)，當(dāng)前的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)說(shuō)明“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已無(wú)所適從”，因而需要形成能夠相應(yīng)將發(fā)生的狀況進(jìn)行模式化的新思維和新理論。

　　斯蒂格利茨再次批評(píng)了前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘。他說(shuō)，市場(chǎng)并沒(méi)有像格林斯潘所期待的那樣糾正存在的錯(cuò)誤。很多曾經(jīng)恪守錯(cuò)誤觀點(diǎn)的人還沒(méi)有得到危機(jī)的警示，因?yàn)樗麄冞�在像危機(jī)發(fā)生前那樣申辯說(shuō)要想證明他們的錯(cuò)誤都是徒勞的，所以有很多人依然認(rèn)為出路在于緊縮，——然而這恰恰不是解困之道。他說(shuō)，要將國(guó)民經(jīng)濟(jì)從危機(jī)中擺脫出來(lái)需要的是刺激需求和擴(kuò)大政府支出。危機(jī)中的緊縮會(huì)增加失業(yè)、導(dǎo)致困境中經(jīng)濟(jì)更加下滑、稅收減少，這些都會(huì)使經(jīng)濟(jì)狀況雪上加霜。

　　斯蒂格利茨說(shuō)，政府應(yīng)該利用低息刺激消費(fèi)。他說(shuō)，美國(guó)的政府投資會(huì)帶來(lái)十倍于市場(chǎng)開支的產(chǎn)出，而歐洲各國(guó)政府則在全球衰退之后強(qiáng)行采取了緊縮的錯(cuò)誤手段，雖然這可以一時(shí)在歐洲地區(qū)帶來(lái)些許復(fù)蘇，但會(huì)遏制美國(guó)的出品，因?yàn)闅W盟是美國(guó)的一個(gè)重要的市場(chǎng)。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)重建相當(dāng)程度上依靠出口，因此歐洲的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要。

　　斯蒂格利茨強(qiáng)調(diào)，歐洲應(yīng)該謹(jǐn)慎注意緊縮措施，愛爾蘭的做法就是其它國(guó)家的教訓(xùn)。愛爾蘭政府試圖節(jié)省開支以期在短時(shí)間內(nèi)挽回金融市場(chǎng)的信譽(yù)，但這種方法沒(méi)有取得成功，反而引起經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期下滑，市場(chǎng)可信度又一次陷入危機(jī)。他說(shuō)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由金融市場(chǎng)引發(fā)的，因此在尋找出路時(shí)候不能回避金融市場(chǎng)。而市場(chǎng)決策者們卻目光短淺，他們只會(huì)談?wù)撡Y金短缺，而想不到政府應(yīng)該把錢花到哪里。這位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者說(shuō)，如果重要的歐盟國(guó)家也發(fā)生愛爾蘭的情況，將會(huì)導(dǎo)致更為嚴(yán)重后果。若使德國(guó)或英國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退，那么對(duì)全歐洲、甚至對(duì)世界都是造成惡果

　　斯蒂格利茨認(rèn)為，歐元區(qū)還沒(méi)有建立起應(yīng)對(duì)危機(jī)的機(jī)制，雖然正在籌劃的“團(tuán)結(jié)基金”有可能解決這一問(wèn)題，但在它建立起來(lái)之前，像對(duì)希臘那樣的國(guó)際貨幣基金和其它國(guó)際機(jī)構(gòu)的支持仍然是不可或缺的。(李震)