首頁(yè) | 新聞大觀 | 中新圖片 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新影視 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著 | 中新英才 | 華人世界 | 臺(tái)灣頻道 | 供稿服務(wù) |
|
中國(guó)學(xué)者揭示日本“編纂會(huì)”教科書(shū)出籠真相 2001年08月30日 06:04 中新社北京八月二十九日電近日,中國(guó)有關(guān)學(xué)者在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《評(píng)日本“編纂會(huì)”教科書(shū)的出臺(tái)》一文中指出,日本“編纂會(huì)”教科書(shū)的審定通過(guò)反映了日本政府的戰(zhàn)爭(zhēng)觀,它的出臺(tái)是日本政治右傾化的產(chǎn)物。 文章揭露說(shuō),今年四月三日,日本政府教科書(shū)審定機(jī)關(guān)公然對(duì)“新歷史教科書(shū)編纂會(huì)”(簡(jiǎn)稱(chēng)“編纂會(huì)”)編寫(xiě)的嚴(yán)重歪曲、篡改歷史的教科書(shū)開(kāi)了綠燈。這與上世紀(jì)八十年代以來(lái),日本執(zhí)政當(dāng)局迅速政治右傾化密切關(guān)聯(lián),也是日本新國(guó)家主義、極端民族主義抬頭的重要征兆。 “編纂會(huì)”編寫(xiě)的歷史教科書(shū)送審本,最初被文部省教科書(shū)審定機(jī)關(guān)提出了一百三十七處修改意見(jiàn),其中需要整頁(yè)或接近整頁(yè)修改的達(dá)三十一頁(yè),在眾歷史教科書(shū)送審本中修改意見(jiàn)最多。 問(wèn)題如此之多的教科書(shū)為何獲得通過(guò)?據(jù)證實(shí),“編纂會(huì)”的教科書(shū)得到了日本政府有關(guān)部門(mén),甚至首腦機(jī)關(guān)的偏袒、暗助和支持。首先,按照規(guī)則,各出版社均只有兩次修改機(jī)會(huì),如果經(jīng)兩次修改仍被審定為不合格,該出版社的教科書(shū)就將失去“上市”機(jī)會(huì)。然而,日本審定機(jī)關(guān)卻對(duì)“編纂會(huì)”格外優(yōu)惠,不僅給了三次修改機(jī)會(huì),還把時(shí)間延后了一個(gè)月。 另外,有資料證實(shí),在審定意見(jiàn)未公開(kāi)之前,“內(nèi)閣的官房長(zhǎng)官部門(mén)就把極密的審定情報(bào)散布出來(lái)”,“審定內(nèi)容在審議過(guò)程中被泄漏出來(lái)”,“可以看出,當(dāng)時(shí)的森喜朗內(nèi)閣為通過(guò)‘編纂會(huì)’的教科書(shū)做出了如何特殊的努力,又如何地控制著新聞媒體”。不僅如此,近年來(lái),日本直接負(fù)責(zé)教科書(shū)問(wèn)題的文部大臣在各種場(chǎng)合幾乎毫無(wú)例外地表明傾向“編纂會(huì)”的觀點(diǎn)。日本決策人物還率先垂范,或以官方名義參拜靖國(guó)神社,或?qū)曳咆试~,他們的言行舉止無(wú)疑成為“編纂會(huì)”教科書(shū)出臺(tái)的催產(chǎn)劑。文章指出,在“編纂會(huì)”的成員名單中,有一長(zhǎng)串令人矚目的大財(cái)團(tuán)、大銀行、大會(huì)社的名字,這些大財(cái)團(tuán)作為“贊同會(huì)員”給予“編纂會(huì)”的財(cái)力支持是不言而喻的。 更嚴(yán)重的是,日本各右翼團(tuán)體也紛紛登上前臺(tái),與“編纂會(huì)”等相勾結(jié),甚至采取恐嚇、威脅的黑社會(huì)手段,為“編纂會(huì)”的活動(dòng)撐起黑色保護(hù)傘。 (完) |
|||
|
新聞大觀| | 中新圖片| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新影視| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著| | 中新英才| | 華人世界| | 臺(tái)灣頻道| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |