中新網(wǎng)11月27日電 “高檢署查黑中心”偵辦馬英九“特別費”案，據(jù)了解，目前已調(diào)閱馬英九在臺北市長任內(nèi)近八年的所有所得進行查核，不過，承辦檢察官侯寬仁仍對馬英九近年來約5000多萬元新臺幣的公益捐款有所質(zhì)疑，并初步認定許多捐款用途“非屬公務”等，對此，馬英九律師團將從法理上力爭，為馬辯護。
據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》報道，據(jù)指出，馬英九近年來的捐款主要來自兩大部分，一是兩次市長選舉的選票補助款(約4000多萬元)，二是選舉經(jīng)費結(jié)余(僅200多萬元)，這些約5000萬元的捐款，如都被認定是馬英九支出的公務性質(zhì)捐款的話，由于金額遠超過不用發(fā)票核銷的“特別費”一千六、七百萬元，因此，本案早可沒事結(jié)案。
但據(jù)了解，承辦檢察官侯寬仁并不這樣認為，并開始遂筆刪除，其中，被刪除的內(nèi)容，包括捐款對象與公務無關的部分，以及認為該款項非從“特別費”支出等。如果刪除后的捐款金額，再加上馬英九其它支出被檢方認為不足一千六、七百萬元金額時，馬英九恐被認定涉嫌侵占。
不過，司法實務界人士認為，本案尚有許多法律上的模糊空間待厘清，例如，檢察官應有“金錢代替物”的觀念，也就是鈔票是沒有記號的，只要是馬英九的錢，先支出或后支出都是馬英九支出，不能規(guī)定馬英九一定要在單一匯入“特別費”的賬戶支出，才叫做使用“特別費”。
以馬英九的捐款為例，選舉補助款等經(jīng)費在法律上即是屬于馬英九的財產(chǎn)，馬英九把它捐出，只要是在同一年度，當然可視為是“特別費”的使用，至于使用是否適當是另一個問題，但至少沒有侵占的問題。
法界人士說，換個角度說，如果馬英九當初將約5000萬元的選舉補助款、結(jié)余等費用陸續(xù)存入和“特別費”的同一個賬戶，再支出相關捐款，是否就算是已花光“特別費”，因此，對于金錢使用的認定，必須有代替觀念才不致混淆。
