一提到房子的價(jià)格，人們會(huì)很自然的想到一個(gè)詞語：“穩(wěn)定房?jī)r(jià)”。為什么這個(gè)詞語使用頻率那么高？起因是國(guó)務(wù)院去年5月9日轉(zhuǎn)發(fā)建設(shè)部、發(fā)改委、財(cái)政部等7部門聯(lián)合發(fā)出的“關(guān)于做好穩(wěn)定住房?jī)r(jià)格工作的意見”，俗稱“國(guó)8條”。
這一政策的出臺(tái)，在當(dāng)時(shí)來說對(duì)于平抑過熱的房?jī)r(jià)，起到了一定的作用，但從目前情況看，在“國(guó)8條”實(shí)施一周年的時(shí)候，我們從國(guó)家公布的各項(xiàng)數(shù)據(jù)證明，相當(dāng)多的城市房?jī)r(jià)并沒有“穩(wěn)定”，反而仍然在一片“穩(wěn)定”聲中加速上漲，北京的房?jī)r(jià)漲幅達(dá)20%，有的其他省會(huì)城市漲幅更高。
從當(dāng)時(shí)提出“穩(wěn)定房?jī)r(jià)”一直到現(xiàn)在，許多老百姓的心中有一個(gè)解不開的“結(jié)”：在高達(dá)90%的城市居民購(gòu)房意愿下降、70%的城市居民買不起房、商品房空置面積已達(dá)1.2億平米、房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)是社會(huì)上公認(rèn)的暴利行業(yè)的背景下，為什么政府部門從上到下一直提出“穩(wěn)定房?jī)r(jià)”，而絕口不提“降低房?jī)r(jià)”？
對(duì)于“穩(wěn)定房?jī)r(jià)”，我們首先要明確的一點(diǎn)是：在什么樣的基礎(chǔ)上“穩(wěn)定”。對(duì)此，一個(gè)客觀的現(xiàn)實(shí)是，自去年以來各地的房?jī)r(jià)居高不下，或者漲勢(shì)迅猛，炒房之風(fēng)強(qiáng)勁，一方面開發(fā)商為獲取高利潤(rùn)而大面積開發(fā)高檔豪華房，一方面多數(shù)居民就是排幾天幾夜的隊(duì)，也買不到一套便宜些的經(jīng)濟(jì)實(shí)用房。在這樣的前提下，政府提出“穩(wěn)定房?jī)r(jià)”，顯而易見，這樣的導(dǎo)向是在“穩(wěn)定”開發(fā)商的利益、金融行業(yè)的利益、炒房者的利益，而廣大中低收入的老百姓很難從這樣的政策中得到實(shí)惠。
“穩(wěn)定房?jī)r(jià)”，從市場(chǎng)化的角度看，也是一個(gè)比較模糊的概念。因?yàn)榉慨a(chǎn)作為一種商品，無論是高檔房還是經(jīng)濟(jì)實(shí)用房，其價(jià)格要受到原材料供應(yīng)、供求關(guān)系、政策傳導(dǎo)、輿論宣傳等多方面因素影響，在一定幅度內(nèi)波動(dòng)是非常正常的。但是，我們提出的“穩(wěn)定房?jī)r(jià)”說，怎么考核呢？?jī)r(jià)格跌漲在多大范圍內(nèi)屬于“穩(wěn)定”、又在多大范圍內(nèi)屬于“非穩(wěn)定”呢？有關(guān)部門沒有公布過其量化的標(biāo)準(zhǔn)。從一年的實(shí)踐看，“穩(wěn)定房?jī)r(jià)”的現(xiàn)實(shí)意義在于，政府以政策的方式給眾多的開發(fā)商吃了一顆“不降低房屋價(jià)格、仍保持其暴利”的定心丸，而對(duì)那些最普通的有購(gòu)房意愿的城市居民來講，“穩(wěn)定房?jī)r(jià)”的政策好象天空中一抹美麗的流星，轉(zhuǎn)瞬間就使他們的購(gòu)房夢(mèng)想消失了。
與“穩(wěn)定房?jī)r(jià)”不同的是，老百姓更加熱切期盼的是“降低房?jī)r(jià)”。關(guān)于房?jī)r(jià)的“穩(wěn)定”與“降低”，兩者之間有著本質(zhì)的區(qū)別：因?yàn)椤胺�(wěn)定”是在“高房?jī)r(jià)”的基礎(chǔ)上“穩(wěn)定”，而“降低”則是從“高房?jī)r(jià)”的起點(diǎn)上往下調(diào)，受益的群體就發(fā)生了明顯變化。
那么，我們國(guó)家目前是否具備房?jī)r(jià)下調(diào)的空間呢？是否適當(dāng)降低房?jī)r(jià)就會(huì)使開發(fā)商元?dú)獯髠兀垦龌驎?huì)影響到金融資產(chǎn)的安全呢？我認(rèn)為不會(huì)。理由是：作為房地產(chǎn)的主要成本因素，地價(jià)并沒有大的波動(dòng)；建筑用的主要原材料鋼材、水泥等價(jià)格一直是降價(jià)趨勢(shì)，有的降價(jià)幅度還很大；而資金方面的貸款利率上調(diào)，對(duì)已建成尚未出售的房屋成本，不會(huì)產(chǎn)生大的影響。所以，在這樣的前提下，政府出手理直氣壯的“降低房?jī)r(jià)”，是應(yīng)該能做到的。通過“降低房?jī)r(jià)”，讓更多的中低收入者實(shí)現(xiàn)住房夢(mèng)想，有利于和諧社會(huì)的建設(shè)。
從另一個(gè)角度講，房地產(chǎn)開發(fā)商是改革開放以來最大的受益階層，如果政府提出“降低房?jī)r(jià)”，相信那些有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)家，會(huì)積極響應(yīng)�，F(xiàn)在的問題是，在“房?jī)r(jià)”的決策上，有太多的跡象表明，政府首先考慮的是與房地產(chǎn)業(yè)相關(guān)的開發(fā)、金融、炒房這些強(qiáng)使階層的利益，而對(duì)于如何讓買不起房的階層有房住，缺乏強(qiáng)有力的政策傳導(dǎo)。
“安居樂業(yè)”是中國(guó)人的傳統(tǒng)，由于歷史的因素，讓中國(guó)人也像西方國(guó)家那樣靠租房來生存，是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)橐惠呑幼e人的房子心里感到不踏實(shí)；“我想有個(gè)家，”哪怕是“一個(gè)不太大的地方”，這首傳唱許久的流行歌詞，曾經(jīng)讓多少為房、為家而奮斗的人感動(dòng)的流淚。因此，“降低房?jī)r(jià)”是民意所向，如何使我們的相關(guān)政策“順乎民意”，是需要認(rèn)真考慮的一個(gè)問題。
(來源：紅網(wǎng) 作者：李季平)
