娛樂(lè)頌
我痛恨那些對(duì)藝術(shù)家的失常行為大加贊賞的人們，他們猶如嗜痂者，追著、慫恿著、縱容著，讓那些藝術(shù)家站到世俗的對(duì)立面。
竇唯還在發(fā)言，他說(shuō)：“帝國(guó)主義亡我之心不死，他們會(huì)變著法來(lái)侵吞你”；他說(shuō)：“我要站出來(lái)，做處女保護(hù)者，保護(hù)童男童女。別一上來(lái)，就被這些虛情假意所迷惑，被這些偽搖滾給欺騙了”；他說(shuō)：“我鄙視紅地毯，我鄙視星光燦爛的人物。到處都是娛樂(lè)，但是否真的可樂(lè)？愚蠢的樂(lè)�！�(據(jù)4月15日《南都周刊》)。
有人說(shuō)：“這是商業(yè)與藝術(shù)的偉大戰(zhàn)爭(zhēng)，也是社會(huì)的不寬容”。
不是的，親愛(ài)的，不是這樣的。不要把它上升到這么高。俗話說(shuō)：“是藥三分毒”，是藝，也有三分毒，這只是一個(gè)強(qiáng)大的藝術(shù)家，一個(gè)不夠強(qiáng)大的人，在被藝術(shù)滋養(yǎng)的同時(shí)，沒(méi)有控制好藝術(shù)的毒副作用，一邊有所成就，一邊毒發(fā)失控，我們可以承認(rèn)他的成就，卻不應(yīng)當(dāng)把他的毒發(fā)蔓延，也當(dāng)作這成就的一部分，更不應(yīng)當(dāng)把毒發(fā)時(shí)的“艷若桃李”，也劃入藝術(shù)作品的領(lǐng)域，津津有味地鑒賞不已。并一相情愿地把是否毒性發(fā)作，當(dāng)作鑒別真假藝術(shù)家的分水嶺。
藝術(shù)和人群之中那些敏感的人，一直在互相選擇，一個(gè)人充滿奇思妙想，不滿足于一切陳腐的現(xiàn)有規(guī)則，并且想要表達(dá)，想要熾熱地獻(xiàn)身，這對(duì)于從事藝術(shù)是優(yōu)點(diǎn)，對(duì)于生活是缺點(diǎn)，帶著這樣亦喜亦憂的性格投身藝術(shù)，等于帶著炎癥器官進(jìn)入利于病毒滋生的環(huán)境，著實(shí)前途未卜。一切缺陷，例如藝術(shù)家常有的那些毛病如散漫、懶惰、抑郁、自私、不規(guī)律的生活，都會(huì)被鼓勵(lì)，被聽(tīng)之任之。
但藝術(shù)又往往像個(gè)美麗的水中女妖，時(shí)刻渴求著你沉迷其中，渴求著被關(guān)注，希望你離群索居與她獨(dú)處，希望你心無(wú)旁騖唯她獨(dú)尊，不是定力最強(qiáng)的人，難免滯留在那滿是白水仙的荒島上，從此人戲不分，在太虛幻境里錘煉精神，在牛角尖里思索真理，用拔起自己的頭發(fā)的方式離開(kāi)了地球。藝術(shù)，是朱砂，是砒霜，是集體催眠，自我催眠，是癮，是外來(lái)力量，是不明生物，是附體幽靈，也許，只要多用一毫克，就由藥變成了毒藥，就促成了發(fā)瘋和毀滅。
所以我痛恨那些對(duì)藝術(shù)家的失常行為大加贊賞的人們，他們猶如嗜痂者，追著、慫恿著、縱容著，讓那些藝術(shù)家站到世俗的對(duì)立面，把自己剝到鮮血淋漓。而當(dāng)這些藝術(shù)家因?yàn)槭С６蝗丝摧p時(shí)，他們又紛紛出來(lái)為之辯解，把潦倒和清高混為一談。其實(shí)人們看輕的，不是他們現(xiàn)下的貧窮潦倒與不幸福，而是他們身上“幸福的能力”的喪失。幸福是天賦人權(quán)，從事藝術(shù)，并不等于將這項(xiàng)權(quán)利自行剝奪。所以，這些維護(hù)者，其實(shí)也是剝奪者，并不比大院里看著竇唯長(zhǎng)大的大媽更善良，他們的發(fā)言，并不比大媽們的“這孩子死心眼”更接近真相。
韓松落(蘭州專欄作家)
來(lái)源：新京報(bào)
