中新網(wǎng)3月31日電 據(jù)新京報(bào)報(bào)道，昨天，令導(dǎo)演黃健中陷入“性丑聞”的女演員張鈺出現(xiàn)在海淀法院的原告席上，被她推上被告席的，是3名導(dǎo)演張紀(jì)中、黃健中、于敏，以及《中國(guó)廣播影視報(bào)》社。張鈺認(rèn)為，3人在“性丑聞”風(fēng)波中，在《中國(guó)廣播影視報(bào)》上發(fā)表的言論損害其名譽(yù)權(quán)，索賠50萬元。
張鈺稱三人不實(shí)言論損害其名譽(yù)
張鈺起訴稱，2004年1月2日，《中國(guó)廣播影視報(bào)》刊登黃健中、張紀(jì)中、于敏3人評(píng)論她的文章。于敏在文章中說：“她(張鈺)有一個(gè)當(dāng)副導(dǎo)演的朋友，因沒讓張鈺上戲，她就找到這位導(dǎo)演的妻子大吵大鬧，說他強(qiáng)奸了她。朋友嚇得差點(diǎn)跳樓，后來朋友用錢才擺平了此事。”張紀(jì)中在文章中稱：“這個(gè)女人(張鈺)很壞的，很可怕，她在我們的《藍(lán)色妖姬》里演過一個(gè)群眾演員，當(dāng)時(shí)就用這個(gè)方法坑過黃健中。黃健中根本不可能做這種事。”2004年1月9日，《中國(guó)廣播影視報(bào)》再次刊登文章，文中轉(zhuǎn)述于敏的話，稱張鈺向他借過幾千元錢沒還，還拐走了他的手機(jī)。
張鈺的代理人說，在“性丑聞”風(fēng)波中，黃健中在媒體上說他有四五瓶啤酒的量，可事發(fā)當(dāng)天只喝了兩瓶就醉了。當(dāng)記者問他是否懷疑被下了迷藥時(shí)，黃健中表示“沒有證據(jù)不能這么說”。代理人稱，黃健中的說法實(shí)際上是在影射張鈺做了手腳。
張鈺稱，3人的不實(shí)言論刊登在《中國(guó)廣播影視報(bào)》上，給她的名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。于是起訴至法院，索賠40萬元經(jīng)濟(jì)損失和10萬元精神損失。
證人聲稱張鈺此前有過類似行為
《中國(guó)廣播影視報(bào)》社代理人表示，他們的報(bào)道共有2600多字，原告有異議的內(nèi)容不過20多字，并不影響全篇。記者在該報(bào)道中采訪了張鈺本人，文章平衡了雙方的意見。
張紀(jì)中和于敏的共同代理人則稱，兩人所說的都是事實(shí)，是基于社會(huì)普遍的道德標(biāo)準(zhǔn)對(duì)張鈺作出的評(píng)價(jià)，并沒有侵犯其名譽(yù)權(quán)。
黃健中的代理人認(rèn)為，黃健中在媒體上發(fā)表的是他對(duì)當(dāng)時(shí)狀態(tài)的一個(gè)表述，并沒有涉及旁人。
現(xiàn)場(chǎng)記者介紹，某影視公司總經(jīng)理王某作為證人出庭。王某稱，2000年到2001年間，張鈺曾到《俠客行》劇組找某副導(dǎo)演吵鬧。吵鬧的原因是該副導(dǎo)演曾經(jīng)答應(yīng)為她在某劇中安排一個(gè)角色，后來沒能兌現(xiàn)。之后，張鈺還去該副導(dǎo)演的老家找他夫人鬧過。王某說，他此次作證的目的是要證明張鈺此前有過類似行為。此案沒有當(dāng)庭宣判。
-新聞背景
“性丑聞”風(fēng)波
2003年12月，女演員張鈺向媒體聲稱，她手頭擁有兩盒錄音帶和其他證據(jù)，可以證明2002年6月1日，導(dǎo)演黃健中在黃的家中，當(dāng)著她的面與她的一位“朋友”小霞發(fā)生了性關(guān)系。張鈺表示，她公開此事，是黃健中沒有按照“規(guī)矩”給她安排角色。
黃健中稱，事發(fā)當(dāng)天確實(shí)和張鈺以及另外一名女子吃過飯，但他喝了兩瓶啤酒后就開始神志迷糊，完全不記得那天發(fā)生了什么。(李欣悅)
