近日，隨著國(guó)家發(fā)改委宣布國(guó)內(nèi)有11個(gè)行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩，隨著國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)空置率過(guò)高，因此，有人說(shuō)中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)了產(chǎn)能過(guò)剩。其實(shí)，無(wú)論是從房地產(chǎn)市場(chǎng)性質(zhì)本身來(lái)說(shuō)，還是從房地產(chǎn)市場(chǎng)的一些現(xiàn)象來(lái)說(shuō)，房地產(chǎn)市場(chǎng)根本不存在所謂的產(chǎn)能過(guò)剩，而國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)空置率高也僅是房?jī)r(jià)過(guò)高、民眾沒有購(gòu)房支付能力而已。
我們先來(lái)看幾則信息。第一則是東方通信近日與工行杭州高新支行簽訂委托貸款協(xié)議，將7000萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)貸給杭州三和置業(yè)，利率為14%，跟地下錢莊的利率差不了多少，類似例子在全國(guó)還不少，這說(shuō)明樓市在宏觀調(diào)控后資金緊縮正在發(fā)揮作用，很多開發(fā)商資金鏈已緊繃。借高利貸預(yù)示著開發(fā)商在某種程度上已放手一搏，但后果也十分嚴(yán)重，那就是一旦資金鏈斷裂，就只有降價(jià)賣出。
第二則是受銀行資金鏈的影響，今年的春節(jié)前后一些地方的房?jī)r(jià)本來(lái)應(yīng)當(dāng)下降，但是實(shí)際卻沒降。據(jù)了解，幕后的真實(shí)原因是由政府牽頭，組織一些國(guó)有大型企業(yè)，將它們的剩有資金通過(guò)銀行高利率拆借給房產(chǎn)開發(fā)商，希望以此來(lái)幫房產(chǎn)商渡過(guò)難關(guān)。也就是說(shuō)，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)開發(fā)商寧可高息借貸，也決不降價(jià)銷售。
從這些信息來(lái)看，它說(shuō)明了什么問(wèn)題呢？說(shuō)明了國(guó)內(nèi)的房地產(chǎn)市場(chǎng)真是出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩嗎(房地產(chǎn)市場(chǎng)是沒有產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，因此該行業(yè)的產(chǎn)品與產(chǎn)能是同一的)？一邊是大量的房子賣不出去，另一邊廣大的民眾渴望房子但無(wú)購(gòu)買房子的支付能力；一邊是政府要擴(kuò)大住房消費(fèi)，國(guó)家要向房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行大量投資；另一邊是開發(fā)商拼命把房子價(jià)格抬高而一路攀升，以致民眾一點(diǎn)點(diǎn)財(cái)富都流入這個(gè)高房?jī)r(jià)的無(wú)底深淵。
也就是說(shuō)，無(wú)論是從市場(chǎng)還是從經(jīng)驗(yàn)的角度來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)的情況只是市場(chǎng)的一般行為。因?yàn)�，在市�?chǎng)經(jīng)濟(jì)中，任何企業(yè)或行業(yè)的產(chǎn)品短缺或過(guò)剩都是一種常態(tài)，任何企業(yè)都無(wú)法讓自己生產(chǎn)產(chǎn)品完全處在供求關(guān)系的均衡點(diǎn)上，因此不是短缺就是過(guò)剩。企業(yè)則是根據(jù)這種市場(chǎng)供求關(guān)系的變化來(lái)調(diào)整其決策，來(lái)決定企業(yè)對(duì)該產(chǎn)品投入與產(chǎn)出。
如果沒有市場(chǎng)的產(chǎn)品過(guò)�；蚨倘保敲雌髽I(yè)規(guī)模的擴(kuò)大與縮小也就不會(huì)發(fā)生，企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整也不會(huì)進(jìn)行，市場(chǎng)產(chǎn)品的價(jià)格也就不會(huì)變化。目前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的產(chǎn)品，并非是什么產(chǎn)能過(guò)剩，也不是房地產(chǎn)市場(chǎng)的空置率過(guò)高。一是房地產(chǎn)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)不合理，高檔的商品房過(guò)多，而消費(fèi)者需要的中低檔產(chǎn)品又嚴(yán)重不足。即市場(chǎng)的產(chǎn)品不適應(yīng)廣大民眾的需求；二是產(chǎn)品的價(jià)格過(guò)高，從而使得民眾無(wú)能力來(lái)承擔(dān)過(guò)高的房子價(jià)格；三是房地產(chǎn)開發(fā)商之所以能夠把自己的產(chǎn)品定在過(guò)高的價(jià)格上，問(wèn)題就在于房地產(chǎn)開發(fā)商、銀行希望在高價(jià)下能夠獲得更高的利潤(rùn)。
從上面的信息就可以看到，本來(lái)企業(yè)之間的融資關(guān)系無(wú)可厚非，但是如果把這種融資關(guān)系變成一種托市的工具，那么這個(gè)市場(chǎng)有問(wèn)題了。比如，本來(lái)市場(chǎng)的投資回報(bào)率是平均的，特別是在一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)中更是如此。房地產(chǎn)的市場(chǎng)私人企業(yè)融資可以支付得起14%以上的利率，一是說(shuō)明目前通過(guò)正常的途徑無(wú)法來(lái)滿足托市之要求，正式銀行市場(chǎng)利率較低；二是房地產(chǎn)市場(chǎng)的投資回報(bào)率一定高于14%，否則房地產(chǎn)開發(fā)商就不會(huì)從其他企業(yè)來(lái)獲得資金。但是目前正規(guī)銀行的利率僅是其利率的一半以下。其實(shí)這樣做，是幾類企業(yè)通過(guò)正規(guī)的途徑獲得低成本的資金然后一起來(lái)分贓。真正受到傷害的是低利率存款的民眾。而正是這樣一種完全為非市場(chǎng)因素決定的市場(chǎng)使得國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格持續(xù)高居不下。因?yàn)�，順其市�?chǎng)而為，房地產(chǎn)市場(chǎng)供大于求，房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格自然下降，但房地產(chǎn)開發(fā)商、銀行都不愿意看到這樣的情況發(fā)生，都需要通過(guò)非市場(chǎng)的方式來(lái)抬高房?jī)r(jià)。
總之，從目前的情況來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)根本不存在什么產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)能過(guò)剩并非會(huì)在房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)生，盡管國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)可能空置率過(guò)高，但這種空置率過(guò)高并不是房地產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)品過(guò)多，而是由于房地產(chǎn)市場(chǎng)非市場(chǎng)因素導(dǎo)致房?jī)r(jià)過(guò)高讓絕大多數(shù)民眾無(wú)能力購(gòu)買。
(來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所金融發(fā)展室主任易憲容)
