認(rèn)為中國(guó)乒乓球俱樂(lè)部超級(jí)聯(lián)賽標(biāo)志侵犯了其著作權(quán)，廣州市馬輝設(shè)計(jì)服務(wù)有限公司將中國(guó)乒乓球協(xié)會(huì)和北京三鼎體育有限責(zé)任公司告上法庭。昨天下午，此案在市二中院開(kāi)庭審理。
昨天，原告公司法定代表人馬繼輝參加了訴訟。他說(shuō)，得知中國(guó)乒乓球協(xié)會(huì)向全國(guó)征集中國(guó)乒乓球俱樂(lè)部超級(jí)聯(lián)賽LOGO，他便投稿應(yīng)征。2005年2月底，公司發(fā)現(xiàn)20幅入圍作品中有一幅作品與公司沒(méi)有入圍的另一幅作品雷同。目前，協(xié)會(huì)開(kāi)始正式使用該標(biāo)志。北京三鼎體育有限責(zé)任公司參與了征集工作，也是中國(guó)乒乓球俱樂(lè)部超級(jí)聯(lián)賽的推廣單位。
馬繼輝認(rèn)為，被告未經(jīng)許可公開(kāi)使用自己的作品，侵犯了其發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利請(qǐng)求法院依法確認(rèn)標(biāo)志圖案版權(quán)歸自己所有，兩被告立即停止侵權(quán)行為。兩被告首先指出，他們使用的聯(lián)賽LOGO是他人獨(dú)立創(chuàng)作并應(yīng)征，經(jīng)中國(guó)乒乓球協(xié)會(huì)組織有關(guān)專家評(píng)選產(chǎn)生入圍，并由公眾在入圍作品中投票產(chǎn)生的，而聯(lián)賽LOGO與馬繼輝應(yīng)征作品并不近似。此外，在征集和評(píng)選中，兩被告嚴(yán)格按照公布的方案公開(kāi)公正地進(jìn)行，均不存在任何過(guò)錯(cuò)。中國(guó)乒乓球協(xié)會(huì)和北京三鼎體育公司不僅要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，還要求原告支付因其惡意起訴而給被告帶來(lái)的支出。
(來(lái)源：北京晨報(bào) 作者：顏斐)
