中新網(wǎng)12月7日電 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，昨天，《南方周末》發(fā)布的“2005年世界500強(qiáng)在華最佳投資企業(yè)排行榜 ”。不過(guò)，這份榜單也暴露了跨國(guó)公司在華經(jīng)營(yíng)過(guò)程中一些不為人知的內(nèi)幕：部分世界500強(qiáng)公司十分吝嗇、納稅很少，并且濫用中國(guó)資源。
根據(jù)《南方周末》確定的評(píng)價(jià)指標(biāo)，三星電子以70.409分榮獲“2005年世界500強(qiáng)在華最佳投資企業(yè)排行榜”第一名。大眾汽車和皇家飛利浦電子以57.205分和53.783分分列第二、三名。此次共有近400家企業(yè)參與了評(píng)選，由于很多企業(yè)得分過(guò)低，主辦方只公布了前70名。排在第70名的企業(yè)是英國(guó)的阿斯利康制藥有限公司，得分為13.783。
對(duì)于關(guān)鍵的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，《南方周末》項(xiàng)目總監(jiān)曹辛表示，世界500強(qiáng)在華最佳投資企業(yè)排行榜的評(píng)價(jià)指標(biāo)由在華投資額、在華經(jīng)營(yíng)狀況、社會(huì)責(zé)任、地區(qū)貢獻(xiàn)和在華品牌形象五個(gè)分類指標(biāo)組成，其中在華投資額的權(quán)重為20%，在華經(jīng)營(yíng)狀況的權(quán)重為25%，社會(huì)責(zé)任的權(quán)重為20%，地區(qū)貢獻(xiàn)的權(quán)重為25%，在華品牌形象的權(quán)重為10%。“這份榜單強(qiáng)調(diào)的是責(zé)任、發(fā)展與和諧�！辈苄帘硎�。
配合這份榜單，主辦方還發(fā)布了四個(gè)子榜：中國(guó)三星位居最佳經(jīng)營(yíng)榜首位，日產(chǎn)(中國(guó))投資有限公司位居關(guān)愛員工榜首位，大眾汽車集團(tuán)(中國(guó))位居地區(qū)貢獻(xiàn)榜首位，寶潔(中國(guó))有限公司位居公眾形象榜首位。
為了強(qiáng)調(diào)榜單的客觀性和公正性，曹辛表示，這個(gè)項(xiàng)目不涉及企業(yè)的贊助和廣告，“我們有專門的款項(xiàng)和經(jīng)費(fèi)”。榜單的資料來(lái)自于政府部門和公開能夠收集到的各種數(shù)據(jù)，比如中國(guó)每年搞的企業(yè)500強(qiáng)評(píng)比、上市公司報(bào)表，另外主辦方也向企業(yè)進(jìn)行調(diào)查。并且，這幾個(gè)方面的數(shù)據(jù)都進(jìn)行了相互認(rèn)證。
榜單解讀
納稅狀況大都不佳
一個(gè)引人矚目的數(shù)據(jù)是，世界500強(qiáng)公司的納稅得分普遍很低。這再一次印證了人們普遍認(rèn)為的跨國(guó)公司并非人人都是納稅楷模。
根據(jù)主辦方公布的榜單，排名首位的三星電子納稅得分為1.203分，大眾汽車得到滿分10分。在上榜的70家跨國(guó)公司中，只有21家得分在1分以上，其余均低于1分。
即使跨國(guó)公司的納稅得分如此之低，還是有人質(zhì)疑有些跨國(guó)公司的納稅得分過(guò)高。對(duì)此，曹辛承認(rèn)，有些跨國(guó)公司確實(shí)用各種方法避稅。但是，這份榜單的數(shù)據(jù)都是國(guó)家相當(dāng)權(quán)威的部門提供的。而且，在計(jì)算時(shí)，即使企業(yè)可以避交所得稅，但是營(yíng)業(yè)稅和17%的增值稅是避不了的。因此，這份榜單仍然部分說(shuō)明跨國(guó)公司的納稅狀況。
慈善捐贈(zèng)也很一般
除了納稅狀況不佳外，跨國(guó)公司的慈善捐贈(zèng)狀況也很一般，很多公司十分吝嗇。三星電子在華慈善捐贈(zèng)得分為0.857分，得分最高的是IBM為4.653分。有27家企業(yè)得分為零。
存在壓榨工人現(xiàn)象
在利用人力資源方面，部分跨國(guó)公司也很不光彩。南開大學(xué)跨國(guó)公司研究中心主任冼國(guó)明表示，大的跨國(guó)公司做得比較好，一般來(lái)講高于國(guó)內(nèi)平均工資，除了工資其它保險(xiǎn)也上，還包括醫(yī)療、再培訓(xùn)、教育等等。但是一些小的公司在利用中國(guó)人力資源方面做得相當(dāng)不好。在中國(guó)南方某些地區(qū)，20世紀(jì)80年代末期時(shí)，工資水平大概在500塊錢左右，而在本世紀(jì)初這幾年的調(diào)查顯示，這些地區(qū)的工資水平基本上保持不變。這說(shuō)明工人并沒有從創(chuàng)造的價(jià)值中得到相應(yīng)的好處，好處都被外企拿走了。
環(huán)境問(wèn)題甩給政府
這份榜單也間接暴露了一個(gè)問(wèn)題的真相：就是所謂中國(guó)需求造成了世界能源資源消耗的快速增長(zhǎng)。實(shí)質(zhì)上跨國(guó)公司在中國(guó)設(shè)立的工廠消耗的大量能源和資源也被計(jì)入中國(guó)的消耗之中。并且，在利用中國(guó)資源時(shí)，跨國(guó)公司并未支付相應(yīng)的代價(jià)。
“不可否認(rèn)，一些外資企業(yè)在中國(guó)濫用中國(guó)的資源”。冼國(guó)明在昨天的發(fā)布會(huì)上毫不客氣地指出。比如低價(jià)轉(zhuǎn)讓土地或者以很便宜的租金把土地租給跨國(guó)公司使用，造成土地使用價(jià)格的扭曲，不利于中國(guó)資源有效使用。
冼國(guó)明表示，一方面，外資企業(yè)本身有意把一些污染型的產(chǎn)品和污染型的生產(chǎn)環(huán)境轉(zhuǎn)移到中國(guó)，另一方面某些地方政府在招商引資過(guò)程中間，忽略了對(duì)環(huán)境方面的要求。因此，一些企業(yè)把高污染、環(huán)境污染比較重的環(huán)境轉(zhuǎn)移到當(dāng)?shù)�，等于把污染轉(zhuǎn)移到地方轉(zhuǎn)移給政府。(史寶華 熊欣)
