中新網(wǎng)11月3日電 據(jù)金陵晚報(bào)報(bào)道，因認(rèn)為中國(guó)博客網(wǎng)站上刊登的一個(gè)帖子指名道姓地對(duì)自己進(jìn)行辱罵和攻擊，一名南京某著名大學(xué)的副教授將該網(wǎng)站告上了南京鼓樓法院，要求停止侵害，公開(kāi)賠禮道歉，并賠償精神撫慰金1萬(wàn)元。法院受理了案件，將于近日開(kāi)庭審理。
據(jù)了解，陳先生是南京某著名大學(xué)新聞傳播學(xué)院的一名年輕副教授，著有專著并發(fā)表了較多的學(xué)術(shù)文章，他在本校開(kāi)設(shè)了“新聞倫理與法規(guī)”等課程。
今年9月初的一天，陳先生偶然從中國(guó)博客網(wǎng)站一個(gè)名叫“長(zhǎng)套襪”的博客網(wǎng)頁(yè)上，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)《爛人爛教材的》帖子指名道姓地對(duì)自己進(jìn)行辱罵和攻擊。
該帖子的大致內(nèi)容為：“突然想起來(lái)明天要考陳某某(注：原文使用了真名，下同)的《新聞倫理與法規(guī)》……于是決定看書，一遍看下來(lái)，腦子里沒(méi)有任何印象……陳某某果然是個(gè)猥瑣人，從他寫的書可見(jiàn)一斑，沒(méi)有任何邏輯性可言。他每次在概括類型時(shí)不是按照一定的邏輯歸類……簡(jiǎn)直就是流氓。難怪一遍下來(lái)什么都記不住，是個(gè)最爛的教材……”。
陳教授隨后聯(lián)系上總部設(shè)在浙江省杭州市的中國(guó)博客網(wǎng)站相關(guān)人員，要求他們刪除該帖。但網(wǎng)站方面要求陳教授提供證實(shí)自己身份等方面的證明材料，由于意見(jiàn)不一，該帖至今仍保留在網(wǎng)上。
陳教授在訴狀中稱：該帖將原告斥為“爛人”、“猥瑣人”、“簡(jiǎn)直就是流氓”，對(duì)原告的人格進(jìn)行肆意辱罵和攻擊，構(gòu)成對(duì)原告人格尊嚴(yán)與名譽(yù)權(quán)的嚴(yán)重侵害。
陳教授認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)絕對(duì)不享有超越法律的特權(quán)而成為損害他人合法權(quán)益的便利工具。中國(guó)博客網(wǎng)站對(duì)該帖子未盡到其應(yīng)盡的監(jiān)管責(zé)任，沒(méi)有及時(shí)刪除該帖，給原告精神造成嚴(yán)重傷害。
據(jù)介紹，“博客”是網(wǎng)絡(luò)日記的一種形式，網(wǎng)民登錄博客網(wǎng)站通過(guò)申請(qǐng)注冊(cè)，即可擁有自己的博客網(wǎng)頁(yè)，擁有自己的網(wǎng)頁(yè)后，可以隨時(shí)上傳自己的文章及心情日記，這些文章及日記既可公開(kāi)讓人瀏覽，也可設(shè)密碼限制他人瀏覽。
據(jù)悉，受害人因認(rèn)為博客網(wǎng)頁(yè)侵權(quán)而狀告博客網(wǎng)站的，目前尚不多見(jiàn)。江蘇當(dāng)代國(guó)安律師事務(wù)所鄧立新律師分析認(rèn)為，此案的判決將會(huì)直接影響博客，甚至規(guī)范博客的發(fā)展；在自己的網(wǎng)絡(luò)日記里主人到底能不能隨心所欲發(fā)表意見(jiàn)，以及博客網(wǎng)站在其中承擔(dān)什么責(zé)任，都是案件的焦點(diǎn)所在。(李自慶 眭軍杰）
