北大有課題組在對(duì)全國(guó)97所普通高校、20個(gè)研究所的千余名碩士生導(dǎo)師、博士生導(dǎo)師進(jìn)行問卷調(diào)查后，得出結(jié)論：在研究生教育現(xiàn)狀調(diào)查中，有56.9%的碩士生導(dǎo)師和47.8%的博士生導(dǎo)師認(rèn)為研究生質(zhì)量在下降。(《北京娛樂信報(bào)》8月7日)
如果與近年來研究生招生幅度快速增長(zhǎng)、研究生培養(yǎng)方式出現(xiàn)本科化趨向等大背景聯(lián)系起來，“半數(shù)導(dǎo)師認(rèn)為研究生質(zhì)量下降”并不令人驚詫，對(duì)這一結(jié)論甚至也不必太過看重。更重要的倒是，會(huì)有多少研究生認(rèn)為導(dǎo)師的質(zhì)量在下降，具體又下降到了何種程度？
來看另一組數(shù)據(jù)：2005年全國(guó)各高校申報(bào)增設(shè)二級(jí)學(xué)科博士點(diǎn)計(jì)2700多個(gè)，增幅達(dá)140%。目前我國(guó)的博士生導(dǎo)師人均要帶5.77名博士研究生，這一數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們的國(guó)外同行。而去年新增的碩士點(diǎn)更是驚人，甚至碩士生導(dǎo)師的人均指導(dǎo)學(xué)生數(shù)在有的大學(xué)早已超過了兩位數(shù)，當(dāng)然這是指每屆而言，以同時(shí)指導(dǎo)三屆學(xué)生論，一個(gè)導(dǎo)師將指導(dǎo)三四十名碩士生。把這些研究生集中起來，作一個(gè)本科班來上課都覺得人多，還談何具體“指導(dǎo)”呢？
當(dāng)然，研究生擴(kuò)招帶來了研究生培養(yǎng)的本科化趨向，在很大程度上成了研究生質(zhì)量下降的重要原因。但這也許還算不上最關(guān)鍵原因。由于“申博”、“申碩”戰(zhàn)日趨激烈，為強(qiáng)化學(xué)科點(diǎn)的師資力量以增強(qiáng)申報(bào)的競(jìng)爭(zhēng)力，有些學(xué)校在人才引進(jìn)上不斷推出種種優(yōu)惠措施，諸如另建檔案、雙掛靠、特聘教授、實(shí)務(wù)導(dǎo)師等等不一而足。這些舉措說一道百，其實(shí)質(zhì)就是“拉大旗，作虎皮”，把其他高校、科研院所或?qū)嵺`部門的權(quán)威人士想方設(shè)法招攬過來，列為本學(xué)科的師資。
我所知道的一些博導(dǎo)不但有“雙邊跨”的，“多邊跨”亦不少見，這些導(dǎo)師對(duì)“客串”的高校而言大多“有名無實(shí)”，是典型的“名譽(yù)導(dǎo)師”。而作為引進(jìn)方的高校在這些權(quán)威人士的“友情贊助”下，一旦“申博”或“申碩”成功，就能借機(jī)在本校教師隊(duì)伍中“突擊提拔”一批博導(dǎo)、碩導(dǎo)。從職稱、導(dǎo)師資格的評(píng)定上，這些學(xué)校都不甘人后、奮勇爭(zhēng)先，至于研究生教育，這些“內(nèi)部消化”的新晉博導(dǎo)卻只能“趕鴨子上架”。研究生的培養(yǎng)質(zhì)量如何，導(dǎo)師的學(xué)術(shù)水平其實(shí)就已經(jīng)決定了。
入口處的研究生生源質(zhì)量下降，固然跟本科的擴(kuò)招以及本科教育的�？苹灿心箨P(guān)系。但對(duì)于研究生教育而言，在快速擴(kuò)招的同時(shí)也得盡量做到“嚴(yán)把出口”，學(xué)生以其努力通過筆試、面試等幾道關(guān)卡進(jìn)入研究生行列，正是要到高等學(xué)府中來接受深造的，更何況他們還要交納一筆不菲的學(xué)費(fèi)。作為高校，在人才培養(yǎng)上無權(quán)排斥任何正常錄取但質(zhì)量下降的研究生；而作為研究生，卻有權(quán)拒絕那些名不符實(shí)、貨不對(duì)板的“鴨子導(dǎo)師”。
來源：新京報(bào)；作者：王琳
