91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
中新視線:高考加分:何以成了“過街的老鼠”?

2006年07月07日 20:59

    2006年6月下旬,一年一度的高校招生已進入閱卷結(jié)分階段,蘇州一些學生為在考分揭曉時有個高分數(shù),來到寺廟燒香拜佛,希望能夠“取得高分”、“金榜題名”。 中新社發(fā) 王建康 攝



 

    6月7日是全國高考第一天,在北京中國人民大學附屬中學考場外,眾多考生家長焦急地等待著應考的學子出場。 中新社發(fā) 張勤 攝


版權(quán)聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)北京七月七日電 題: 高考加分:何以成了“過街老鼠”?

  作者 :金果林

  隨著一年一度高考錄取的開始,“高考加分”再度引起了國人的矚目和反思,這是由于“高考加分”丑聞四起、亂象百出,并且呈現(xiàn)愈演愈烈、勢不可擋之勢,使之成了 “過街老鼠”。

  中國的高考,就是選拔一些人去接受高等教育,也就是說,一些人通過高考的選拔獲得接受高等教育的“受教育權(quán)”。選拔的標準是什么?就是高考分數(shù)!

  《中華人民共和國教育法》第五章第三十六條規(guī)定:受教育者在入學、升學等方面依法享有平等權(quán)利。在目前形勢下,在高等教育這里,這種平等就體現(xiàn)在機會平等這一點上,也就是人人擁有平等參加高考的權(quán)利,平等接受高考選拔即高考分數(shù)選拔的權(quán)利,在高考分數(shù)面前人人平等!

  《中華人民共和國高等教育法》第十九條規(guī)定:高級中等教育畢業(yè)或者具有同等學歷的,經(jīng)考試合格,由實施相應學歷教育的高等學校錄取,取得?粕蛘弑究粕雽W資格。那么,人們不禁要問:所謂的“高考加分”,“加”的是什么分?是通過考試得來的分數(shù)嗎?是合法的分數(shù)嗎?憑什么有些極少數(shù)人在高等教育選拔當中、就可以在高考分數(shù)以外獲得高人一等的待遇?憑什么有些人可以在與他人擁有相同高考分數(shù)的情況下、卻享有壓人一頭的升入高等學府的機會?就憑教育主管部門的一紙規(guī)定?這紙規(guī)定有何法理依據(jù)?

  了解情況的人都知道,高考當中,每一分都是寶貴的,“一分之差”會跨越多少人?!那“加”十分、“加”二十分又將跨越多少人?豈止是成千上萬!可以說,“高考加分”之所以成為眾矢之的,核心就在于它嚴重顛覆了受教育者在入學、升學等方面依法享有平等權(quán)利的法定原則。違法的東西自然沒有權(quán)威性,缺乏嚴肅性,所以才會帶來這種“丑聞四起、亂象百出”的現(xiàn)象。如果不看到這一點,單純地去懲治“造假”、“舞弊”,不會從根本上解決這一問題,只會越來越亂。

  那么,為什么會出現(xiàn)這種破壞“高考面前人人機會平等”原則的“高考加分”制度呢?為什么這種制度在以前若干年沒有受到詬病、如今卻越來越遭到普遍唾棄呢?癥結(jié)在于地方政府和教育主管部門的高考思維沒有隨著社會主義計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變而轉(zhuǎn)變,繼續(xù)強迫高考承擔某些“社會福利”和“政策導向”的職能。

  過去,我們國家底子薄、基礎差,高等教育資源極其稀缺,政府對高等教育一攬子包到底,特別是對于學生,從學習費用、生活費用,到就業(yè)分配、工作安排,以至于國家干部身份、工資級別、戶口遷轉(zhuǎn)、住房分配等等,政府全部承擔下來。這對于保證國家人才需要起到了非常重要的積極作用。在這種情況下,讓高考承擔一些“社會福利”和“政策導向”的職能,是無可厚非的,是應該的。

  但是,改革開放近三十年來,我們國家發(fā)展了、進步了,高等教育更是日新月異,已經(jīng)從精英化向大眾化轉(zhuǎn)變,政府對高等教育、特別是對學生也不再像過去那樣一包到底,如果再像以前那樣讓高考承擔某些“社會福利”和“政策導向”,就明顯不合時宜了。如果政府想對某一類學生給予特殊照顧,可以在生活費、學費甚至就業(yè)分配、工作安置、家庭生活方面來體現(xiàn);某些政策導向可以通過考生人人參加的考試,在試題的形式、內(nèi)容上加以體現(xiàn),而不應以損害“人人平等”這一高考根本原則、損害其它考生平等機會為代價,通過額外增加高考分數(shù)來體現(xiàn)。

  高考只是高考,高考就是通過考試為社會選拔可造之材而育之,這來不得半點福利照顧和政策傾斜。在高考這件事上,對極少數(shù)人的照顧和傾斜,就是對絕大多數(shù)人的不公,也是對社會用人單位的不負責任!吧鐣@焙汀罢邔颉笔钦男袨,而高考不應該承擔這種職責。在高考分數(shù)中強行塞進社會“福利待遇”和“政策導向”,違背了高考的根本原則、基本初衷和最終使命。所“加”之分意味著什么?意味著此人比別人更具可造之材的潛質(zhì)?意味著此人比別人擁有更多的接受高等教育的權(quán)利?

  實踐是檢驗真理的唯一標準。近些年來,實行“社會福利”和“政策導向”性質(zhì)的高考加分制度,究竟給高等教育事業(yè)、給高考制度完善、給社會發(fā)展帶來多大的益處?充斥耳邊的是越來越多的為加分而出現(xiàn)的造假、舞弊、行賄、受賄等等丑聞,加分在一些地方甚至成了一些人的謀財之道、生財之路,成了腐敗的新病灶,毒化了社會風氣,損害了社會公平,沖擊了青少年的思想道德建設。今年,各地考生及其家長發(fā)出的“裸考”疾呼,香港幾所大學嚴正拒絕“加分”、只看考卷分數(shù)的宣示,不可以看出社會對“高考加分”已經(jīng)是多么的深惡痛絕嗎?

  把用“高考加分”來承擔的“社會福利”和“政策導向”,交還給該管的部門去管吧,還高考以本來的面目,用考生和家長的話來說,就是“裸考”吧!可以說,“高考加分”與情相悖,與理不通,與法無據(jù),早該休矣!人們不禁要問:“高考加分”究竟還需要多少丑聞才能羞死?

 
編輯:余瑞冬】
:::相 關(guān) 報 道:::
·保送成產(chǎn)業(yè)變?yōu)楦瘮卮?高考加分丑聞內(nèi)幕曝光
·高考加分體育生是水貨? 國家體育總局介入調(diào)查
·湖南高考體育加分丑聞:二級運動員證書發(fā)放混亂
·裸考:一個昭示高考不公的無奈符號
·教育部公布高校招生工作規(guī)定 重點治理高考移民
·為謀高考加分資格 一個高中班竟有四個衛(wèi)生委員
·中國教育考試法正草擬 現(xiàn)行規(guī)章制度已不能適應
·高考加分到底誰說了算
·別讓高考加分“玷污”了三好學生
  相關(guān)專題:2006年全國高考

涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學人員人數(shù)累計達到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應急機制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率