在中國(guó)人民大學(xué)，從上周末開始，A公寓樓的學(xué)生不準(zhǔn)進(jìn)入B公寓樓等任何非自己所在的公寓，也就是說，不在同一樓居住的學(xué)生，想再互相“串門”已經(jīng)不可能了。而這一政策的適用范圍，不僅包括本科生和碩士生，博士生也同樣包括在內(nèi)。
學(xué)校的初衷當(dāng)然是出于宿舍安全以及管理方面的考慮，畢竟，大學(xué)生宿舍留宿他人，以及因?yàn)槌鋈牍芾聿粐?yán)、人員混亂所導(dǎo)致的安全事件，確實(shí)是大學(xué)宿舍管理有待求解的課題。但是，面對(duì)問題“一禁了之”是否就是最恰當(dāng)?shù)淖龇�，這樣的做法是否有“因噎廢食”之嫌，除此之外，又是否有更為高明的解決之道？顯然不應(yīng)不加思考，倉(cāng)促?zèng)Q策。
事實(shí)上，大學(xué)之大，正在于其海納百川的特性，匯各方人才，讓各類思想在校園中激蕩回應(yīng)，并在碰撞中激發(fā)出更多的創(chuàng)新思維。雖說學(xué)生宿舍是個(gè)休憩之所，思想的激蕩自有正式的課堂、實(shí)驗(yàn)室或是其他的校園公共場(chǎng)合在，但是，宿舍作為學(xué)生聚居生活之地，其在思想交鋒、意識(shí)碰撞、靈感激發(fā)方面所起到的功效從來不可磨滅或否認(rèn)，“宿舍辯論會(huì)”更被公認(rèn)為大學(xué)的一種文化現(xiàn)象和自由體現(xiàn)。很多國(guó)外大學(xué)以及部分國(guó)內(nèi)學(xué)府為了豐富“宿舍辯論會(huì)”的知識(shí)背景，增強(qiáng)思想交鋒的力度，還專門將不同專業(yè)和系科的學(xué)生安排到同一宿舍，宿舍文化交流與沖撞的重要性由此可窺一斑。人民大學(xué)此次禁止學(xué)生宿舍樓間的串門與交流，對(duì)于大學(xué)文化和自由精神顯然不是一種“立”，而是一種顯而易見的“破”。
大學(xué)宿舍更應(yīng)是一種“服務(wù)”而非“管理”，如果大學(xué)宿舍真是抱著“服務(wù)”的意識(shí)，那么完全可以做好訪客登記，簡(jiǎn)單一招，既能確保安全，又保證了學(xué)生的基本權(quán)利，維護(hù)了大學(xué)的自由文化，豈不是多贏之舉？而正是高高在上的“管理”意識(shí)，使得“為了安全故，串門都被禁”的一幕得以堂皇上演。(來源：北京青年報(bào)；作者：雅力)
