91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线


 中國(guó)新聞社主辦
 中國(guó)新聞社 Media999 ad




新聞大觀>文娛新聞>新聞報(bào)道

余秋雨王朔為何入不了“近二十年文化熱點(diǎn)人物”

2000年12月21日 09:26

  中新網(wǎng)上海12月21日消息:最近,復(fù)旦大學(xué)教授駱玉明編著的《近二十年文化熱點(diǎn)人物述評(píng)》一書受到了文化圈內(nèi)人士的關(guān)注,因?yàn)闀悬c(diǎn)評(píng)的人物,時(shí)間近、距離近,且書中有觀點(diǎn)鮮明的批評(píng)。但讀者也發(fā)現(xiàn),余秋雨、王朔等現(xiàn)在大眾普遍認(rèn)定的熱點(diǎn)人物,并沒進(jìn)入被點(diǎn)評(píng)的行列。

  駱玉明解釋道,“近20年文化熱點(diǎn)人物”是指這20年間曾經(jīng)受到社會(huì)——尤其是知識(shí)界格外關(guān)注的人物。選擇文化熱點(diǎn)人物的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè):他們?cè)诮?0年中都曾經(jīng)成為社會(huì)文化的熱點(diǎn),這種“熱”有其深長(zhǎng)的意味,也就是與社會(huì)思想文化的變化有比較深的關(guān)聯(lián),而不是像漂亮的明星只能喚起一時(shí)的轟鬧。余秋雨原本在被選行列,但圍繞他的爭(zhēng)議太多,而且氣氛混亂,本書不想卷入這種爭(zhēng)議。王朔的情況與其相似。我的想法是避開喧囂。只有隔開時(shí)段,才會(huì)有更清晰的評(píng)述。

  駱玉明自己王朔作了一番口頭評(píng)價(jià)。“最初我對(duì)王朔的東西很喜歡。我相信他本來的出發(fā)點(diǎn)是認(rèn)真的,誠(chéng)懇的,但他找不到解決問題的出路,于是沉迷在調(diào)侃中,最終失去了對(duì)問題的興致。再則,王朔是一個(gè)十分懂得市場(chǎng)的人。他挑起爭(zhēng)議,是為了把大眾目光吸引到自己身上。就如他批金庸,批得亂糟糟,因?yàn)樗麖奈窗呀鹩购煤米x完。他的目的不在批評(píng),而是要讓自己成為中心。正如肯尼迪夫人杰奎琳說過的一句話:永遠(yuǎn)要站在舞臺(tái)的中心。但舞臺(tái)就這么大,大家都要擠來擠去,因此,表演本身已被忽視。就像在廣告很發(fā)達(dá)的社會(huì),廣告的所有目的都是為了使產(chǎn)品成為名牌,所以質(zhì)量反而被忽視了。”

  對(duì)于余秋雨,駱玉明說:“目前對(duì)余秋雨的批評(píng),情緒化的東西太多,而且往往不是對(duì)作品而是對(duì)人的批評(píng),甚至是攻擊,很失態(tài)。有一部分人通過對(duì)余的批評(píng)抬高自己,以為自己是文化教主。而余秋雨也有些失態(tài),譬如把批評(píng)他的人與盜版者捆在一起說,不僅得罪人,而且顯得焦躁不安。書中放棄點(diǎn)評(píng)余秋雨,就是不想卷入意氣用事的氣氛中!

  駱玉明說,余秋雨是一個(gè)非常有才華的人,但過于聰明。他的作品,抒情的時(shí)候左顧右盼,使他本來具有的才華受到很大的限制。余秋雨的散文中,確實(shí)經(jīng)常有錯(cuò)誤,但考慮到他寫的不是學(xué)術(shù)論著,有錯(cuò)指出來就可以了。有些人不喜歡余秋雨,主要是他與市場(chǎng)的關(guān)系太密切了。但余秋雨現(xiàn)象的社會(huì)意義是,文人應(yīng)怎樣與市場(chǎng)發(fā)生關(guān)系?知識(shí)分子應(yīng)以怎樣的姿態(tài)進(jìn)入市場(chǎng)?這很值得探討。




新聞大觀>文娛新聞>新聞報(bào)道


| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 |


主編信箱

新聞標(biāo)題檢索:

Media999 ad



.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。
.刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。